копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Снарского Г. В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – военного прокурора Калининградского гарнизона полковника юстиции ФИО3, защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение N39/491 и ордер №, потерпевшего ФИО5
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 06414 рядового по призыву
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Оренбургской, не состоящего в браке, не судимого, с основным общим образованием, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом Оренбургского и <адрес>ов <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению ФИО6 обвиняется в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 335 УК РФ и совершенном им при следующих обстоятельствах.
В один из дней в последний числах апреля 2010 года около 21 часа 30 минут в спальном расположении войсковой части 06414, дислоцированной в городе Калининграде, ФИО6, нарушая уставные правила взаимоотношений, в присутствии других военнослужащих, унижая честь и достоинство потерпевшего ФИО5 за то, что у последнего отсутствовали умывальные принадлежности, нанес ему, три удара ладонью правой руки по лицу, и спустя несколько минут в спальном помещении №, так же нанёс ФИО5 три удара ладонью правой руки по лицу, причинив потерпевшему физическую боль и моральные страдания.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО6 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство им было заявлено в присутствии защитника.
В судебном заседании ФИО6 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Оно заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель и потерпевший, каждый в отдельности, согласились с ходатайством подсудимого ФИО1
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении в отношении ФИО1 обвинительного приговора по предъявленному обвинению.
При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, военный суд признаёт то, что он, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по военной службе характеризуется положительно.
Помимо этого, при назначении наказания подсудимому, военный суд учитывает, что он ранее не судим и ни в чем предосудительном замечен не был, занимался общественно–полезной деятельностью, до призыва на военную службу характеризовался положительно, а также то, что он выслужил установленный законом срок военной службы, а также мнение потерпевшего просившего строго не наказывать подсудимого, так как он его простил.
Данные обстоятельства и положительные сведения о личности подсудимого, суд в совокупности признает исключительными и приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1, более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.335,ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1, наблюдение командования войсковой части 06414, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки, состоящие из 298 рублей, выплаченных защитнику – адвокату ФИО4, за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, возместить за счет Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Подлинный за надлежащей подписью.
Верно:
Председательствующий по делу Г.В. Снарский
ДД.ММ.ГГГГ
