копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Снарского Г. В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Калининградского гарнизона майора юстиции ФИО3, защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 54129 сержанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловск - Камчатский, не состоящего в браке, не судимого, со средним специальным образованием, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом Краснооктябрьского и <адрес>ов <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в спальном помещении № казарменного расположения роты материального обеспечения войсковой части 54129, дислоцированного в <адрес> ФИО1, являясь должностным лицом – начальником по воинскому званию и служебному положению, по отношению к рядовому ФИО6, предъявив рядовому ФИО5 претензии в связи с отказом в наведении порядка в спальном помещении, осознавая общественную опасность своих действий, совершил действия явно выходящие за пределы предоставленных ему должностных полномочий, действуя из ложно понятых интересов службы, нанес потерпевшему ФИО5 три удара кулаками обеих рук поочередно в грудь, а затем удар открытой ладонью правой руки в область левого уха, чем причинил потерпевшему побои, а так же физическую боль и моральные страдания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал частично и показал, что он, ДД.ММ.ГГГГ перед обедом, зайдя в спальное помещении №, казарменного расположения роты материального обеспечения войсковой части 54129, увидел как ФИО7 и ФИО8, наводили порядок, а находящийся там же ФИО6 стоял и ничего не делал.

В связи с этим он, ФИО1 обратился к ФИО5 с вопросом, почему он не помогает своим товарищам наводить порядок, на что ФИО6 ответил в грубой форме, что убираться он не будет, так как увольняется из армии по болезни при этом оскорбил его мать в нецензурной форме, в связи с этим он, ФИО1 нанес ФИО9 удар ладонью в область левого уха. Ударов в грудь потерпевшему он не наносил.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными, в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, его после утреннего развода отправили в казарму в спальное расположение, чтобы он находился в нем, так как он должен был беседовать с психологом части. В это время в спальное помещение зашел сержант ФИО1, и стал проверять порядок.

ФИО10 беспричинно, так как в помещении был порядок, используя в качестве повода найденный мусор, перевернул все кровати, высыпал все содержимое из тумбочек на пол.

После этого ФИО1 сказал ему, ФИО5, что дает один час на наведение порядка. Когда ФИО1 вышел из спального помещения, он заправил свою кровать, другие кровати он заправлять не стал.

В этот момент в помещение зашел ФИО11, который так же отказался наводить порядок в спальном помещении.

Далее потерпевший пояснил, что около 11 часов в спальное помещение № зашел ФИО1 и, увидев, что он, ФИО6 не навел порядок в спальном помещении, предъявил ему в грубой форме претензии по этому поводу, желая заставить его убраться в спальном помещении, на что он ответил отказом, также грубо.

ФИО12, в связи с отказом выполнить его требования нанёс ему три удара кулаками обеих рук поочередно в область груди и когда он отошел назад, один раз ударил ладонью в область левого уха.

Свидетель ФИО8 – дневальный по подразделению, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, когда он зашел в спальном помещении №, он увидел, что в помещении перевернуты кровати и там находились сержант ФИО1, рядовой ФИО6, стоявшие рядом и сержант Лобачевскии с Долгаряном при этом, в этот момент ФИО1, проявляя недовольство тем, что ФИО6 не стал наводить порядок, нанёс ФИО5 один удар ладонью правой руки в левое ухо, после чего ФИО1 вышел из помещения.

Свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, когда он вошел в спальное помещении №, там находился ФИО6, в спальном помещении был беспорядок, были перевернуты кровати, в спальное помещение зашел сержант ФИО1, и предъявил к ФИО6 претензии по поводу наведения порядка, желая заставить его сделать приборку в спальном помещении, на что ФИО6 отказался.

ФИО12 будучи недовольным отказом ФИО6. нанес ему три удара кулаками обеих рук поочередно в область груди.

После этого он не видел, что происходило далее в спальном помещении.

Свидетель Любочевский, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в спальном помещении № видел, как ФИО10 предьявлял требования по приборке помещения ФИО5, который отказывался убирать при этом нецензурно выражался, на что ФИО10 сделал ему замечание, при этом он стоял в стороне и видел руки ФИО10 на груди у ФИО5, а также на затылке, нанесение ударов он не видел.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО11, рассказал и показал об обстоятельствах нанесения ФИО13, за отказ наводить порядок в спальном помещении №, ФИО5 трех ударов кулаками обеих рук в грудь поочередно.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части 54129 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен командиром отделения автомобильного взвода (подвоза горючего) роты материального обеспечения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, военный суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО1

При этом суд признает не состоятельным заявления подсудимого ФИО1 о нанесении потерпевшему ФИО5 лишь одного удара ладонью в область уха, за оскорбление высказанное потерпевшим в адрес его матери. Эти его показания опровергаются последовательными показаниями потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО7и ФИО8, их показания дополняют друг друга, исследованными, в судебном заседании, протоколами проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО7, эти показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и оснований не доверять им не имеется, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Поскольку ФИО1 являясь должностным лицом – начальником по воинскому званию и служебному положению, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, сопряженные с применением насилия в отношении ФИО5, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, суд эти его действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 военный суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает то, что он раннее ни в чем предосудительном замечен не был, командованием части по военной службе характеризуется положительно.

Исходя из обстоятельств дела и положительных данных о личности подсудимого, которые суд в совокупности признает исключительными, считает возможным назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотренное санкцией п. «а», ч. 3 ст. 286 УК РФ с применением ст. 64,ч.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст.64, ч1 УК РФ подвергнуть штрафу в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде наблюдения командования войсковой части 54129, по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Подлинный за надлежащей подписью.

Верно:

Председательствующий по делу

Г.В. Снарский

ДД.ММ.ГГГГ