копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего - Снарского Г. В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Калининградского гарнизона капитана юстиции ФИО3,
защитника-адвоката ФИО4, представившей удостоверение N39/659 и ордер №, потерпевшего ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 90151 рядового
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в браке, не судимого, со средним специальным образованием, призванного на военную службу военным комиссариатом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 30 минут, на автодороге «Калининград-Крылово через Правдинск между посёлками Чехове и Тишино» на 29 км.+710 метров, неправильно выбрал скорость движения в результате чего не справился с управлением автомобиля, допустил выезд управляемого им автомобиля на полосу встречного движения, съезд на обочину и дальнейший наезд на придорожное дерево, в результате чего, пассажиру автомобиля - ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома поперечного отростка С 7, закрытого перелома верхне-суставного отростка Тh 1, закрытых переломов 2-3-4-5-6-го ребер справа и 1-2-3-4-го ребер слева со смещением отломков, ушиба правого легкого, ссадин лица, являющихся, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы опасными для жизни и здоровья в момент причинения и расценивающихся как тяжкий вред здоровью, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, в котором указал, что обвиняемый ФИО1 полностью загладил причиненный ему вред, он претензий к обвиняемому не имеет и просит прекратить в отношении него уголовное дело, так как они примирились.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник, также ходатайствовали о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершил деяние, отнесенное законом к преступлению небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и последний ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела, обвиняемый против прекращения уголовного дела не возражает, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, военный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде наблюдения командования войсковой части 54129 – после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:
1. автомобиль марки «Митсубиси Галант» государственный регистрационный знак О 695 НЕ 39 RUS - возвратить по принадлежности ФИО5;
2. Свидетельство о регистрации автомобиля марки «Митсубиси Галант» государственный регистрационный знак О 695 НЕ 39 RUS, а также талон технического осмотра указанного автомобиля - возвратить по принадлежности ФИО5
Процессуальные издержки, состоящие из 2086 рублей, выплаченные защитнику – адвокату ФИО4 за защиту интересов обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии и 298 рублей в судебном заседании, в соответствии со ст.131 УПК РФ, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Подлинное за надлежащей подписью.
Верно:
Председательствующий по делу
Г.В. Снарский
ДД.ММ.ГГГГ
