копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего - Снарского Г. В.,
при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя – военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО4
защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение N39/3 и ордер №, потерпевшего ФИО6,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 41603 рядового по призыву
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Исаково, <адрес>, не состоящего в браке, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Черняховским гарнизонным военным судом по ст. 350 ч. 2 УК РФ сроком на 2 года к лишению свободы (условно) с испытательным сроком в 2 года, наказание не отбыто, с основным общим образованием, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом Похвистнево, Похвистневского, Клявлинского и <адрес>ов <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 335 ч. 2 п. «д» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению ФИО8 обвиняется в преступлении, предусмотренном ст. 335 ч. 2 п. «д» УК РФ и совершенном им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут в помещении казарменного расположения взвода обеспечения войсковой части 41603, ФИО8, присел на кровать к своему сослуживцу рядовому ФИО6 ФИО6 возмутился совершенными действиями ФИО1 и выразил последнему свое несогласия. ФИО8 в присутствии других военнослужащих, недовольный действиями ФИО6, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, осознавая общественную опасность своих действий, нанёс ФИО6 один удар кулаком правой руки в левую область челюсти, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде открытого перелома нижней челюсти в области угла слева и тела челюсти справа со смещением отломков, физическую боль и моральные страдания, вред здоровью средней тяжести, унизив его честь и достоинство. То есть совершил преступление, предусмотренное ст. 335 ч. 2 п. «д» УК РФ.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО8 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство им было заявлено в присутствии защитника.
В судебном заседании ФИО8 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Оно заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель и потерпевший, каждый в отдельности, согласились с ходатайством подсудимого ФИО2
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении в отношении ФИО2 обвинительного приговора по предъявленному обвинению.
В счет компенсации, затраченных на лечение потерпевшего ФИО6 денежных средств военным прокурором в защиту интересов Российской Федерации в пользу войсковой части 63784 к подсудимому ФИО7 заявлен гражданский иск на сумму 59190 рублей 40 копеек.
Основания заявленного иска являются обоснованными и подтверждены имеющимися в деле доказательствами. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме. Суд, в соответствии со ст.1064 ГК РФ считает гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, военный суд признаёт то, что он в содеянном чистосердечно раскаялся, по военной службе характеризуется положительно.
Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к преступлению средней тяжести, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, который будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст.350, ч.2 УК РФ, в период предварительного следствия совершил преступление, суд считает, что его исправление может быть достигнуто в условиях изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 335 ч. 2 п. «д» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в колонии - поселении.
Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении ФИО2, наблюдение командования войсковой части – изменить на заключение под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать его в Учреждении ФБУП ИЗ – 39/1 УФСИН России по <адрес>.
Гражданский иск военного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в пользу войсковой части 63784 к подсудимому ФИО7 удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 63784 денежные средства в сумме сумму 59190 рублей 40 копеек, затраченные на лечение потерпевшего ФИО6
Процессуальные издержки, состоящие из 1491 (одна тысяча четыреста девяносто один) рубль, выплаченных защитнику – адвокату ФИО5 за защиту интересов подсудимого на предварительном следствии и 298 (двести девяносто восемь) рублей - за защиту в судебном заседании в соответствии со ст.ст. 316 ч. 10 и 131 ч. 1 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Подлинный за надлежащей подписью.
Верно:
Председательствующий по делу Г.В. Снарский
ДД.ММ.ГГГГ
