КОПИЯ:
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Гущина Д.И., при секретаре ФИО2, с участием представителя командира войсковой части <данные изъяты> ФИО3, в открытом судебном заседании в расположении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> капитана 1 ранга запаса ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты>, связанных с отказом в выплате ему за период с 14 октября по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, премии за образцовое выполнение воинского долга,-
Установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части <данные изъяты> выплате ему за период с 14 октября по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной надбавки за работу со сведениями. составляющими государственную тайну, премии за образцовое выполнение воинского долга.
В обоснование заявленных требований заявитель в своем заявлении указал, что в связи с проводимыми оргштатными мероприятиями, связанными с переформированием войсковой части <данные изъяты>, занимаемая им должность заместителя командира - начальника отдела подбора и распределения кадров войсковой части <данные изъяты> была сокращена с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, установленным порядком он от занимаемой должности в войсковой части <данные изъяты> освобожден не был. Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № он был досрочно уволен с военной службы по оргштатным мероприятиям с занимаемой им воинской должности, а на основании приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № он был исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку он был уволен с военной службы непосредственно с занимаемой им воинской должности, дисциплинарных взысканий не имел, приказами командира войсковой части <данные изъяты> не лишался оспариваемых им выплат, заявитель полагает, что оспариваемыми действиями должностного лица было нарушено его право на получение данных выплат. В поданном заявлении в суд дело просит рассмотреть без его участия.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 257 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия заявителя.
Представитель командира войсковой части <данные изъяты> ФИО3 требования заявителя не признал и показал, что заявителю действительно не выплачивались с 14 октября по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день его исключения из списков личного состава части оспариваемые выплаты в связи с сокращением занимаемой им воинской должности в 2010 году. При этом, приказов командира войсковой части <данные изъяты> о лишении заявителя премии за период с 14 октября по ДД.ММ.ГГГГ не издавалось. В связи с чем, в удовлетворении требований заявителю просил отказать.
Заслушав объяснения представителя воинского должностного лица, исследовав материалы дела и представленные доказательства, военный суд приходит к следующему.
Выписки из приказов Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, копия контракта, выписка из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, справки из войсковой части <данные изъяты> свидетельствуют о том, что в связи с проводимыми оргштатными мероприятиями, связанными с переформированием войсковой части <данные изъяты> занимаемая ФИО1 воинская должность заместителя командира - начальника отдела подбора и распределения кадров войсковой части <данные изъяты> была сокращена с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, установленным порядком он от занимаемой должности в войсковой части <данные изъяты> освобожден не был. Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 досрочно уволен с военной службы по оргштатным мероприятиям с занимаемой им воинской должности и приказом командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания представленной заявителем справки из войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в связи с сокращением занимаемой заявителем воинской должности, ему за период с 15 октября по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день его исключения из списков личного состава части, не начислена и не выплачена премия за образцовое выполнение воинского долга и ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну.
Выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была установлена ежемесячная процентная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в размере 75% от его должностного оклада.
Как усматривается из смысла и содержания п.п. 46, 98-100, 207 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ежеквартальная премия за образцовое выполнение воинского долга, ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, не выплачиваются военнослужащим, освобожденным в установленном порядке от воинских должностей.
Поскольку ФИО1 был уволен с военной службы непосредственно с занимаемой им воинской должности заместителя командира - начальника отдела подбора и распределения кадров войсковой части <данные изъяты> суд приходит к безусловному выводу о том, что ФИО1 имеет право на получение причитающегося ему денежного довольствия в полном объеме, т.е. с учетом получения им за период с 15 октября по ДД.ММ.ГГГГ премии за образцовое выполнение воинского долга, ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну.
Руководствуясь ст.ст. 152, 194 -197, 258 ГПК РФ, военный суд, -
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО1 признать обоснованным.
Обязать командира войсковой части <данные изъяты> выплатить ФИО1 за период с 15 октября по ДД.ММ.ГГГГ включительно:
- премию за образцовое выполнение воинского долга;
- ежемесячную надбавку за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в размере 75% от его должностного оклада.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, взыскать с войсковой части <данные изъяты> в пользу ФИО1 в счет понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 дней с момента оглашения мотивированного решения суда, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ.
Верно:
Председательствующий по делу
Судья Д.И. Гущин
ДД.ММ.ГГГГ
