Case No.2-605/2010 ~ М-636/2010 from 2010-07-05 / Judge: Китов Алексей Валерьевич

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.2-605/2010 ~ М-636/2010 from 2010-07-05 / Judge: Китов Алексей Валерьевич
Решение по гражданскому делу
Информация по делу

КОПИЯ

                                                               РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    <адрес>

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи ФИО9, при секретаре ФИО4, с участием представителя заявителя адвоката ФИО5 и представителя командира войсковой части ФИО6 в открытом судебном заседании в расположении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части старшего прапорщика ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части , связанных с отказом во внесении в его личное дело в качестве членов семьи его внука ФИО1 2008 года рождения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части внести в раздел 21 его личного дела в качестве иждивенцев внука его дочери ФИО1 2008 года рождения. В судебное заседание заявитель, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не прибыл. В письменном заявлении в суд дело просит рассмотреть без его участия.

В судебном заседании его представитель заявленные требования поддержал и указал, что внук ФИО1 2008 года рождения, является сыном дочери заявителя. С момента его рождения заявитель с составом семьи из пяти человек зарегистрирован и проживает в квартире <адрес> по договору социального найма. Обратившись 16 июня 2010 года с рапортом на имя командира войсковой части о внесении в его личное дело в качестве иждивенца и члена семьи внука его дочери ФИО1 2008 года рождения, заявитель получил отказ в его удовлетворении. Полагая, что указанными действиями воинского должностного лица нарушены его права, заявитель просит удовлетворить его требование в полном объеме.

Представитель командира войсковой части ФИО7 требования заявителя не признал и показал, что факт нахождения внука его дочери ФИО1 2008 года рождения, у него на иждивении должен разрешаться в судебном порядке.

В соответствие с копией свидетельства о рождении серии ФИО1 приходиться внуком заявителя, копиями акта проверки жилищных условий от 2 апреля 2010 года, поквартирной карточкой подтверждается, что ФИО1 с 5 сентября 2008 года зарегистрирован и проживает по месту жительства заявителя по адресу: <адрес>, что также подтверждается справкой данной <данные изъяты>.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

На основании ст. 126 Конституции РФ Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» на неусыновленных детей супруга военнослужащего от другого брака социальные гарантии и компенсации, предусмотренные Федеральным законом «О статусе военнослужащих» для членов семей военнослужащих, могут распространяться только при условии нахождения этих лиц на иждивении военнослужащего.

Таким образом, данное разъяснение свидетельствует, что гарантии и компенсации, предусмотренные Федеральным законом «О статусе военнослужащих» для членов семьи военнослужащего, могут распространяться не только на его родственников, но и на иных лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствие с п. 5 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» к членам семьи военнослужащего относятся в том числе и лица, находящиеся на иждивении у военнослужащего.

Согласно приказу МО РФ от 19 декабря 2005 года № 085 «Об утверждении наставления по учету личного состава ВС РФ» в личное дело военнослужащего вносятся члены его семьи, в т.ч. лица, находящиеся на иждивении.

При этом к иждивенцам относятся лица, которые находятся на полном содержании или получают помощь, которая является постоянным и основным источником средств к существованию.

Порядок внесения сведений о членах семьи и иждивенцах соответствующими должностными лицами определен п.п. «п» п.5 приложения 5 «Наставления по учету личного состава в Вооруженных Силах Российской Федерации», введенного в действие приказом Министра обороны РФ №085 от 19 декабря 2005 года.

Согласно данному порядку, для решения вопроса о записи иждивенцев военнослужащий должен подать рапорт по команде с приложением к нему соответствующих документов, подтверждающих нетрудоспособность иждивенцев (справку о возрасте или инвалидности), и документов, подтверждающих то, что основным источником средств к существованию иждивенцев является материальная помощь военнослужащего (справки о размере получаемой пенсии, наличие детей, характере и размере оказываемой материальной помощи и др.).

Командир (начальник) для принятия решения, которое оформляется приказом по строевой части, может дополнительно запросить по данному вопросу сведения из органа социальной защиты населения, военного комиссариата.

Из представленного заявителем рапорта на имя командира войсковой части от 16 июня 2010 года с резолюцией на нем указанного воинского должностного лица усматривается, что заявителем, при обращении к командиру части о включении внука в качестве иждивенца в его личное дело, были полностью выполнены требования вышеназванного приказа МО РФ, поскольку к поданному рапорту заявителем были представлены все необходимые документы, на основании которых у должностного лица имелись все законные основания для их включения в личное дело заявителя. При этом, вопреки доводам представителя должностного лица, для этого не требовалось обязательного судебного решения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 2008 года рождения, является внуком заявителя, который проживает совместно ФИО2, основным и постоянным источником средств к существованию для него являются денежные средства, получаемые заявителем по месту службы, поскольку его дочь в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, а поэтому суд считает, что он находится на иждивении заявителя и сведения о нем должны быть внесены в его личное дело командиром войсковой части .

В связи с чем, требования заявителя суд находит законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194 -197, 258 ГПК РФ, военный суд, -

      

Р Е Ш И Л:

Заявление старшего прапорщика ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части , связанных с отказом во внесении в его личное дело в качестве членов семьи его внука ФИО1 2008 года рождения, признать обоснованным.

Обязать командира войсковой части внести в личное дело ФИО2 в графу 21 послужного списка в качестве члена его семьи находящегося на его иждивении его внука ФИО1 2008 года рождения.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с войсковой части в пользу ФИО2 в счет компенсации понесенных им расходов по оплате госпошлины, деньги в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в десятидневный срок со дня его провозглашения.

Верно: подлинное за надлежащей подписью,

председательствующий по делу

                                                                                                                        А.В. Китов