Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Светловский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Довгаля А.А.,
при секретаре Карасёвой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
ФИО2, в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности (л.д.6), обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, в связи с тем, что ответчик обращается с заявлениями в прокуратуру <адрес>, Министерство социальной защиты, в <адрес> и другие инстанции, по поводу взаимоотношений между истцом и их матерью - ФИО1, 1924 года рождения, и тем самым причиняет истцу страдания и боль.
На разбирательство дела, назначенное в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов истец ФИО2и его представитель ФИО4, ответчик ФИО3 и его представитель ФИО5 не явились.
От представителя истца - ФИО4 поступило ходатайство об отложении разбирательства по делу в связи с занятостью его в разбирательстве дела у мирового судьи 4-го судебного участка <адрес>, назначенного на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако не представил доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.
От представителя ответчика - ФИО5 также поступило ходатайство об отложении разбирательства по делу в связи болезнью ответчика, однако не представила доказательств, подтверждающих заболевание ответчика.
На разбирательство дела, назначенное в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут истец ФИО2и его представитель ФИО4, ответчик ФИО3 и его представитель ФИО5 снова не явились.
От представителя истца - ФИО4 поступило ходатайство об отложении разбирательства по делу в связи с необходимостью выезда свидетелю ФИО6 на лечение за пределы <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, хотя в исковом заявлении ФИО6 не указана в качестве свидетеля по делу.
При таких обстоятельствах суд считает причины неявки истца ФИО2 и его представителя ФИО4, ответчика ФИО3 и его представителя ФИО5 в судебные заседания, назначенные на 19 мая и ДД.ММ.ГГГГ, неуважительными.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Следовательно, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья Довгаль А.А.
