Дело №3/10-50/2011 от 2011-05-12 / Судья: Провалинская Светлана Ивановна / жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст.125 УПК РФ)

  • Главная
  • Судебные решения
  • Дело №3/10-50/2011 от 2011-05-12 / Судья: Провалинская Светлана Ивановна / жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст.125 УПК РФ)
Решение по материалу
Информация по делу

                                                                              Дело № 3-10-50-2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград                           02 июня 2011 г.

Судья Московского районного суда

г. Калининграда Провалинская С.И.,

с участием помощника прокурора Московского района

г.Калининграда Учакиной Е.А.

при секретаре Акинфиевой Т.В.                                                                                                                                              

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Довгаля В.А. на постановление следователя СО по г. <данные изъяты> СУ СК при прокуратуре РФ по <данные изъяты> области ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Довгаль В.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО по г. <данные изъяты> ФИО 2 в отношении судебных приставов-исполнителей ФИО3 и ФИО4, считает, что в их действиях содержится состав преступления. Заявитель полагает, что проверка по делу проведена не в полном объеме. Считает, что данное постановление незаконное и необоснованное.

         В судебном заседании Довгаль В.А. отказался от поддержания своей жалобы, поскольку материалы дела СО по г. <данные изъяты> СУ СК при прокуратуре РФ по <данные изъяты> области утрачены.

Следователь ФИО 2 в судебном заседании пояснил, что архивные материалы проверки по заявлению Довгаля В.А. о неправомерных действиях судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ в СО по Московскому району г. <данные изъяты> СУ СК России по <данные изъяты> области отсутствуют.

Помощник прокурора Учакина Е.А. считает, что следует прекратить производство по жалобе Довгаль В.А., так как материалы проверки по заявлению Довгаля В.А. отсутствуют в СУ СК России по <данные изъяты> области.

Заслушав мнение сторон, помощника прокурора, суд считает, что производство по жалобе Довгаля В.А. подлежит прекращению.

         В судебном заседании установлено, что Довгаль В.А. обжалует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении судебных приставов исполнителей ФИО4 и ФИО3

         ДД.ММ.ГГГГ заместитель руководителя СО по г. <данные изъяты> СУ СК при прокуратуре РФ по <данные изъяты> области направил в суд сообщение о том, что архивные материалы проверки по заявлению Довгаля В.А. о неправомерных действиях судебных приставов в СО по Московскому району г. <данные изъяты> СУ СК России по <данные изъяты> области отсутствуют. Учитывая, что материалы проверки утрачены, а также мнение Довгаля В.А., который пояснил в суде, что отказывается от поддержания своей жалобы, суд считает, что производство по жалобе Довгаля В.А. следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить производство пожалобе Довгаля В.А. на постановление следователя СО по г. <данные изъяты> СУ СК при прокуратуре РФ по <данные изъяты> области ФИО 2 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский Областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток.

          Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

        

          Судья :                                                            Провалинская С.И.