Судья: Бунина Л.В. Дело № 33-1558/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«6» апреля 2011 года г.Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Крамаренко О.А.
судей: Струковой А.А., Шевченко С.В.
при секретаре: Елиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Шауберт В.Г. на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 27 декабря 2010 года, которым иск Самойленко Е.Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также иск Самойленко Е.П. к Самойленко П.А., Шестакову Д.В., Шауберт В.Г., Воронину С.В., Гончаренко В.В. удовлетворен частично: снят наложенный в ходе исполнительного производства № от 25 января 2005 г. по акту о наложении ареста на имущество от 8 июня 2010 г. арест в отношении 2/3 доли неоконченного строительством индивидуального жилого дома, 2/3 доли права аренды земельного участка, на котором расположен неоконченный строительством индивидуальный жилой дом, готовностью 57%, по <адрес>, а также в отношении DVD-приставки № «П.»; в остальной части иска - отказано.
Заслушав доклад судьи Струковой А.А., объяснения Шауберт В.Г., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Самойленко Е.Б., действующая в интересах несовершеннолетнего А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также Самойленко Е.П. обратились в суд с иском об освобождении от ареста 2/3 доли незавершенного строительством дома и с 2/3 доли в праве аренды земельного участка по <адрес>; а также имущества, указанного в акте о наложении ареста от 8 июня 2010 года, а именно: дивана коричневого цвета (позиция №), микроволновой печи «Л.» (позиция №), дивана синего цвета (позиция №) шкафа платяного (позиция №), телевизора «Ф.» (позиция №), DVD-приставки № «П.» (позиция №).
В обоснование иска сослались на то, что вступившим в законную силу решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 23 июня 2006 года Самойленко Е.Б. с учетом прав двоих детей (А. и Самойленко Е.П.) выделена доля в совместной собственности супругов в размере 2/3 доли и признано право собственности на 2/3 доли неоконченного строительством жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На эту долю дома и долю в праве на земельный участок, предназначенный для строительства данного дома, наложен арест в ходе исполнительного производства № от 25 января 2005 г., взыскателями по которому являются Шестаков Д.В., Шауберт В.Г., Воронин С.В., Гончаренко В.В. Решение суда до настоящего времени не исполнено, однако Самойленко Е.Б. не возражает против взыскания с нее денежных средств в счет исполнения судебного решения. В настоящее время брачные отношения между Самойленко Е.Б. и должником Самойленко П.А. фактически прекращены, мировому судье подано заявление о расторжении брака. Поскольку иного жилого помещения, пригодного для проживания истцы не имеют, они просили снять арест с доли дома и земельного участка, наложенный по акту судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района о наложении ареста на имущество от 8 июня 2010 г. Также истцы полагают незаконным наложение ареста на имущество, перечисленное в акте о наложении ареста, поскольку шкаф, диваны, телевизор, микроволновая печь были переданы Самойленко Е.Б. ее родителями, а приставка DVD подарена детям и находилась всегда в комнате детей.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе Шауберт В.Г. просит решение отменить вследствие неправильного применения судом первой инстанции норм материального права и несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в части удовлетворения требований об освобождении от ареста 2/3 доли дома и 2/3 доли в праве аренды земельного участка, а также DVD-приставки с вынесением нового решения в этой части об отказе в удовлетворении этих требований вследствие неправильного применения судом первой инстанции норм материального права, в остальной части - подлежащим оставлению без изменения.
Удовлетворяя заявленные истцами требования в части освобождения от ареста 2/3 доли дома, 2/3 доли в праве аренды земельного участка и DVD-приставки, суд первой инстанции исходил из того, что в силу ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительному документу не может быть обращено на долю домовладения, которая является единственным пригодным для проживания истцов жилым помещением, а упомянутая DVD-приставка находилась в пользовании детей, что подтверждено показаниями свидетеля С.
С такими суждениями коллегия не может согласиться.
На основании ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
При этом спор о принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, рассматривается по правилам искового производства (ч. 2 ст. 442 ГПК РФ), в остальных случаях - в порядке, установленном ст. 441 ГПК РФ.
Само по себе то обстоятельство, что названная DVD-приставка находилась в пользовании детей должника Самойленко П.А., не исключает принадлежности этого имущества должнику.
При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцами не представлены объективные доказательства, подтверждающие факт принадлежности DVD-приставки истцам, а не должнику Самойленко П.А.
Кроме того, из материалов дела видно, что решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 23 июня 2006 года Самойленко Е.Б. с учетом прав двоих детей (А. и Самойленко Е.П.) не только выделена доля в совместной собственности супругов в размере 2/3 доли и признано право собственности на 2/3 доли неоконченного строительством жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, но и обращено по иску Шауберт В.Г. взыскание на общее имущество супругов Самойленко П.А. и Самойленко Е.Б. в виде неоконченного строительством упомянутого выше жилого дома.
Такое решение оставлено без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 30 августа 2006 года.
Решение суда о взыскании с Самойленко П.А. в пользу Шауберт В.Г. денежных средств размере 2 072 545 руб. не исполнено до настоящего времени.
С учетом изложенного основания к аресту неоконченного строительством индивидуального жилого дома не отпали, а освобождение от ареста 2/3 доли неоконченного строительством индивидуального жилого дома и 2/3 доли в праве аренды земельного участка, на котором расположен неоконченный строительством индивидуальный жилой дом, готовностью 57%, по <адрес>, по существу направлено на преодоление обязательного к исполнению судебного акта, что противоречит требованиям ст. 13 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах решение в части удовлетворения требований истцов не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований об освобождении от ареста 2/3 доли неоконченного строительством индивидуального жилого дома и 2/3 доли в праве аренды земельного участка, на котором расположен неоконченный строительством индивидуальный жилой дом по <адрес>, а также DVD-приставки № «П.».
Решение суда в части отказа в удовлетворении требований об освобождении от ареста иного имущества, перечисленного в акте о наложении ареста от 8 июня 2010 года, закону не противоречит и не обжаловано истцами, вследствие чего подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 27 декабря 2010 года отменить в части удовлетворения требований Самойленко Е.Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А., а также Самойленко Е.П. об освобождении от ареста 2/3 доли дома и 2/3 доли в праве аренды земельного участка по ул<адрес>, а также DVD-приставки № «П.» и вынести в этой части новое решение, которым в удовлетворении этих требований - отказать.
В остальной части это же решение оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
