Взыскана задолженность по договору поставки при отсутствии оригиналов товарных накладных и самого договора поставки (Арбитражный суд Томской области)
Индивидуальный предприниматель Гомболевская Галина Владимировна (далее – ИП Гомболевская Г.В., истец) обратилась в Арбитражный суд Томской области к индивидуальному предпринимателю Шевяховой Елене Михайловне (далее – ИП Шевяхова Е.М., ответчик) с исковым заявлением о взыскании 786 020,31 руб. задолженности по договору поставки № 1/ШЕМ от 09.08.2019, 63 252,71 руб. процентов за период с 19.08.2019 по 18.01.2021, судебное заседание назначено на 28.04.2021.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В обоснование заявленных требований истец сослался на: - ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № 1/ШЕМ от 09.08.2019, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами; - товарные накладные подписаны сторонами и скреплены печатью; между сторонами подписаны договор комиссии № 1/ШЕМ от 18.05.2019 и договор поставки № 1/ШЕМ от 09.08.2019; по договору поставки частично была произведена оплата по товарной накладной № 12 от 09.08.2019; постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 по делу № А21-4731/2020 установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 1/ШЕМ от 09.08.2019, в рамках которого истец осуществил поставку товаров ответчику по товарным накладным №№ 10, 12, 13 от 09.08.2019, при расчете задолженности денежные средства в сумме 12 900 руб. учтены в качестве оплаты, исходя из назначения платежа (оплата по счету от 09.08.2019).
Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения требований возражал, указав на то, что между сторонами договор поставки от 09.08.2019 не заключался; товарные накладные №№ 10, 12, 13 от 09.08.2019 сторонами не подписывались; счета на поставку товара в адрес ИП Шевяховой Е.М. не выставлялись; ответчик просила передать рассмотрение настоящего дела на рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области (л.д. 84-88).
Из представленных в материалы дела документов следует, что поставленные истцом товары по договору поставки от 09.08.2019 № 1/ШЕМ по спорным товарным накладным покупателем надлежащим образом не оплачены, неуплаченный долг за поставленные товары, с учетом частичной оплаты составляет 786 020,31 руб., при этом ответчиком доказательств уплаты суммы задолженности в размере 786 020,31 руб., не представлено, при этом ответчиком доказательств уплаты суммы задолженности в размере 786 020,31 руб. не представлено, что судом оценивается с учетом положений ст.65, ч.3.1 ст.70 АПК РФ.
Представленные в материалы дела товарные накладные от 09.08.2019 № 10,12,13, содержат в графе «основание» указание на договор поставки №1ШЕМ от 09.08.2019, также наименование, количество и цену товара, и подписаны сторонами и заверены печатями организаций, подлинник оттиска которой не оспаривается, доказательств того, что выбывала из законного владения ответчика, не представлено, о фальсификации не заявлено, в связи с чем накладные являются надлежащим доказательством получения ответчиком товара. Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.
Доказательством признания факта передачи товара ответчику является то обстоятельство, что иные товарные накладные имеющиеся в материалах дела, выставленные в рамках договора от 09.08.2019 частично оплачены. Содержание электронной переписки, представленной ответчиком, с учетом имеющихся в материалах дела документов, также не свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком договора поставки, об отсутствии фактической поставки по указанным накладным. Исходя из поступивших в материалы дела документов доводы о неуплате ответчиком задолженности в сумме 786 020,31 руб. подтверждены, возражений по арифметическому расчету задолженности ответчиком не представлено, расчет судом проверен. 
