Судебная коллегия ОТМЕНИЛА приговор суда в отношении НАШЕГО КЛИЕНТА, по которому он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (15 эпизодов) И ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСВЕННОСТИ НАШЕГО КЛИЕНТА ОСВОБОДИЛА
Защиту осуществлял адвокат Грозный Борис Андреевич.
Часть 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, - наказывается лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Грозного Б.А. на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда , которым НАШ КЛИЕНТ осуждена за пятнадцать преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, определила приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда в отношении НАШЕГО КЛИЕНТА изменить: переквалифицировать ее действия по каждому эпизоду преступлений с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ и освободить от наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Принимая такое решение судебная коллегия указала, что вина НАШЕГО КЛИЕНТА в совершении всех преступлений доказана. Вместе с тем, квалифицируя ее действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения, суд не учел, что под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать лиц, обладающих административно-хозяйственными или организационнораспорядительными полномочиями.
Как следует из материалов дела, НАШ КЛИЕНТ, занимая должность кредитного специалиста, такими полномочиями не обладала, имуществом ООО «<данные изъяты>» и денежными средствами распоряжаться не могла, решения о предоставлении кредита не принимала. Из должностной инструкции осужденной следует, что она осуществляла оформление кредитных договоров, при принятии Банком положительного решения о выдаче кредита клиенту формировала кредитные досье, при этом полномочий на оформление потребительских кредитов не имела.
При таких обстоятельствах, по всем эпизодам преступлений, за которые осуждена НАШ КЛИЕНТ, ее действия подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 указанной статьи УК РФ.
Преступления, предусмотренные частью 1 статьи 159 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
Таким образом, со дня совершения преступлений до момента вступления приговора в законную силу прошло более двух лет, от следствия и суда НАШ КЛИЕНТ не уклонялась, поэтому течение сроков давности не приостанавливалось, а значит, она подлежит освобождению от наказания.
