Суд расторг договор купли-продажи транспортного средства с перебитым VIN кузова и взыскал с ответчика все уплаченные за автомобиль денежные средства НАШЕМУ КЛИЕНТУ
Интересы истца в суде представлял адвокат Грозный Борис Андреевич и Бурмистров Александр Александрович.
НАШ КЛИЕНТ обратился в суд с иском к ОТВЕТЧИКУ о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных по договору купли-продажи транспортного средства денежных средств, указав, что он купил у ответчика автомобиль.
Однако, в постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД ему было отказано, поскольку идентификационный номер (VIN) кузова автомобиля оказался перебитым, о чем при заключении договора купли-продажи он не знал. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных по договору купли-продажи транспортного средства денежных средств, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.
Истец НАШ КЛИЕНТ в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Его представитель Грозный Б.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что проданный истцу автомобиль имеет недостатки, которые не были оговорены продавцом при заключении договора купли-продажи. НАШ КЛИЕНТ о наличии таких недостатков не знал; данные недостатки препятствуют дальнейшему использованию автомобиля истцом по его прямому назначению, в связи с чем он в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора купли-продажи.
Заслушав объяснения вышеназванных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на имя ОТВЕТЧИКА органом ГИБДД зарегистрировано транспортное средство.
Между истцом НАШИМ КЛИЕНТОМ и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ответчик продал, а НАШ КЛИЕНТ купил автомобиль.
Как следует из искового заявления, истцу было отказано в постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД, поскольку идентификационный номер (VIN) кузова автомобиля оказался перебитым, о чем НАШ КЛИЕНТ при заключении договора купли-продажи не знал.
Согласно справке об исследовании маркировочных обозначений автотранспортного средства, идентификационная маркировка кузова представленного на исследование автомобиля утрачена в результате проведенных ремонтно-восстановительных работ (наварены металлические пластины). Заводская табличка, установленная в моторном отсеке и содержащая дублирующее обозначение идентификационного номера, подвергалась переустановке.
На основании частей I и 2 статьи 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли- продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В соответствии с п. п. I, 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков).
Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.
В соответствии с п. 3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД от 26 июня 2018 N 399, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции, и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя), идентифицирующих транспортное средство.
В части 3 статьи 15 Федерального закона РФ от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в актуальной для данных правоотношений редакции) указано, что допуск транспортных средств, предназначенных дзя участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Подпунктом "з" пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. N 711, предусмотрено, что Госавтоинспекцня для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, в том числе, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.
Таким образом, из совокупности представленных доказательств во взаимосвязи с приведенными правовыми нормами следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля об этом, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли- продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.
При таких обстоятельствах, исходя из того, что ответчиком был продан истцу НАШЕМУ КЛИЕНТУ автомобиль с измененным маркировочным обозначением идентификационного номера, и наличие в транспортном средстве изменений номерных агрегатов является существенным недостатком, при котором автомобиль не может быть использован покупателем по целевому назначению, что свидетельствует о заблуждении со стороны истца относительно таких качеств предмета сделки, которые значительно снижают возможность использования его по назначению, а ответчик по договору купли-продажи транспортного средства гарантировал покупателю продажу автомобиля не находящегося в споре (п. 4 Договора), то суд приходит к выводу о том, что истец НАШ КЛИЕНТ вправе отказаться от исполнения договора купли- продажи транспортного средства, требовать расторжения данного договора и возврата уплаченной за него денежной суммы.
