Суд апелляционной инстанции не находит оснований...

Наш доверитель, Глава крестьянского (фермерского) хозяйства, в августе 2023 года приобрёл в ООО «К-АВТО»  грузовой фургон на условиях стопроцентной предоплаты. Продавец обязался предоставить автомобиль в течение 60-ти рабочих дней с момента полной оплаты.
Однако передан автомобиль был лишь в феврале 2024 года, вместо ноября 2023 года. Просрочка составила 113 календарных дней. Условиями Договора предусмотренная неустойка, которую продавец отказался оплачивать добровольно.

17 июня 2024 года решением Арбитражного суда Калининградской области наши исковые требования удовлетворены в полном объёме. Суд постановил взыскать с ООО «К-АВТО» в пользу нашего доверителя неустойку по договору купли - продажи в размере 495 279,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 906 рублей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение изменить, удовлетворить исковые требования удовлетворить частично, взыскав с ответчика неустойку в размере 140 820,32 руб.

Суд апелляционной инстанции отметил, что ссылаясь на чрезмерность неустойки, ответчик соответствующих доказательств в материалы дела не предоставляет, равно как не представляет и доказательств того, что нарушение сроков поставки связано с просрочкой изготовителя.

09 октября 2024 года постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.06.2024 по делу № А21-4988/2024 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

31 октября 2024 года решение суда исполнено в полном объёме.

Интересы истца в суде представляет адвокат по гражданским делам Евгений Старовыборный, ККА «Грозный и партнёры».