Прекращено уголовное дело в отношении доверителя по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ и признано право на реабилитацию
Следователь прекратил уголовное дело и уголовное преследование в отношении нашего доверителя по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и признал в соответствии со ст. 134 УПК РФ за Ивановым В.В. право на реабилитацию и разъяснить ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Согласно ч. 2 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Защиту по данному делу осуществлял адвокат Грозный Борис Андреевич.
Так уголовное дело возбуждено СО МО МВД России «Багратионовский» по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ДОВЕРИТЕЛЯ, который разместил объявление на сайте «Авито» о продаже грунта. После чего ПОТЕРПЕВШИЙ, с целью приобретения грунта перевел с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанка» на счет банковской карты ДОВЕРИТЕЛЯ денежные средства. Однако, до настоящего времени ПОТЕРПЕВШИЙ не получил приобретенный им товар. Таким образом НАШ ДОВЕРИТЕЛЬ путем обмана завладел денежными средствами, принадлежащими ПОТЕРПЕВШЕМУ, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.
Кроме того, в СО МО МВД России «Багратионовский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении НАШЕГО ДОВЕРИТЕЛЯ, который разместил объявление на сайте «Авито» о производстве полистиролбетонных блоков. После чего ПОТЕРПЕВШИЙ 2 в ходе переписки с НАШИМ ДОВЕРИТЕЛЕМ, осуществлённой на сайте «Авито», выразил свое намерение о приобретении полистиролбетонных блоков. С этой целью ПОТЕРПЕВШИЙ 2 в счет предоплаты перевел по номеру телефона, принадлежащему НАШЕМУ ДОВЕРИТЕЛЮ денежные средства. Однако, до настоящего времени ПОТЕРПЕВШИЙ 2 не получил приобретенный им товар. Таким образом НАШ ДОВЕРИТЕЛЬ путем обмана завладел денежными средствами, принадлежащими ПОТЕРПЕВШИМУ 2, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.
Прекращая производство по делу в связи с отступим состава преступления следователь указал, что объективная сторона мошенничества предполагает завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием. С субъективной стороны мошенничество характеризуется прямым умыслом на незаконное получение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием. Руководствуясь положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества. Доверие может быть в том числе обусловлено личными отношениями с потерпевшим. Однако у НАШЕГО ДОВЕРИТЕЛЯ таковых намерений не было.
Таким образом, в ходе расследования настоящего уголовного дела, при оценке доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для его разрешения, убедительных данных, дающих основания для выводов о наличии в действиях НАШЕГО ДОВЕРИТЕЛЯ состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ не установлено.
В связи с изложенным, на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении НАШЕГО ДОВЕРИТЕЛЯ по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
