Мировой суд прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении НАШЕГО ДОВЕРИТЕЛЯ, привлекаемого по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ
Мировой суд прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении НАШЕГО ДОВЕРИТЕЛЯ, привлекаемого по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Защиту осуществлял адвокат Грозный Борис Андреевич.
Согласно протокола 39 ББ No010767 об административном правонарушении от 28.03.2022г., составленным в 11 час. 11 мин. НАШ ДОВЕРИТЕЛЬ обвиняется в том, что 27.02.2022г. в 03 час. 33 мин. около дома 14 на ул. ХХХ в пос. ХХХ, Калининградской области, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем «Форд», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
НАШ ДОВЕРИТЕЛЬ опрошенный по обстоятельствам дела свою вину в совершении административного правонарушения не признал, а также пояснил, что 26.02.2022г. выпивал дома с супругой алкоголь, после чего они поругались, супруга сказала, что вызовет полицию, и для избежания дальнейшего скандала он пошел во двор своего дома ждать полицию, так как было холодно сел в машину, где продолжил выпивать, при этом автомобилем не управлял, когда приехали сотрудники ППС они в грубой форме вытащили его из машины, применили физическую силу, стали надевать наручники, которые в процессе сломались, затем себе в помощь они вызвали сотрудников ДПС, все это время и до приезда сотрудников ДПС он продолжил лежать на земле, а его пинали, после произошедшего он даже обращался за медицинской помощью и снимал побои.
Когда приехали сотрудники ДПС, он даже обрадовался, так как его избиение было прекращено, его посадили в патрульный автомобиль, где инспектор предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, хотя сам пояснил, что не видел как он управляет машиной, но это ему сказали сотрудники ППС, с которыми у него произошел конфликт, и так как он боялся оставаться на месте, то согласился и попросил его отвезти подальше, поэтому поехал в больницу, факта употребления алкоголя не отрицал.
Заслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, а также допросив свидетеля, мировой судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ.
Статьей 24.1 КОАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке. предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушени
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, поскольку допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что НАШ ДОВЕРИТЕЛЬ с соблюдением действующих норм права был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, а в последующем прошел медицинское освидетельствование на законных основаниях материалы дела не содержат, и судом в ходе судебного разбирательства не добыто, производство по делу в отношении НАШЕГО ДОВЕРИТЕЛЯ подлежит прекращению на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КОАП РФ.
