Дело по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении нашего доверителя за отказ в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения прекращено за отсутствием состава
Наш доверитель привлекался к административной ответственности в связи с тем, что он управлял транспортным средством автомашиной Митсубиси по адресу г. Калининград и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ.
В судебном заседании наш доверитель вину в совершений административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что он автомашиной не управлял. В этот день в вечернее время он подошел к своему транспортному средству, которое стояло припакованным недалеко от дома. В это время к нему подошел сотрудник ГИБДД, который предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался, так как не управлял автомобилем. На внесение исправлений в протокол об административном правонарушении его никто не вызывал. Под записью об исправлении в протоколе 24 сентября 2023 г. он не расписывался.
Свидетель К… в судебном заседании суду пояснил, что он является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области. Он и его напарник находились на дежурстве, когда в вечернее время в районе улицы ХХХ его напарник остановил автомобиль под управлением нашего доверителя. У водителя имелись признаки опьянения. В присутствии двух понятых наш доверитель был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался. В отношении нашего доверителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Наш доверитель самостоятельно подписал все протоколы.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.
Согласно ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Указанные нарушения являются существенными, влекущими нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательством по делу об административном правонарушении, в частности, является протокол об административном правонарушении. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
Таким образом, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении нашего доверителя подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения.
