ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 40 от 22 декабря 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 40 от 22 декабря 2022 года

В связи с вопросами, возникающими в судебной практике при 
рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с 
несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при 
административном надзоре, Пленум Верховного Суда Российской 
Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской 
Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона 
от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской 
Федерации», постановляет дать следующие разъяснения.
1. Несоблюдение лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в 
отношении которого осуществляется административный надзор (далее –
поднадзорное лицо), установленных судом в соответствии с Федеральным 
законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за 
лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об 
административном надзоре) административных ограничений влечет 
предусмотренную законом ответственность, в том числе административную 
ответственность, налагаемую на основании норм Кодекса Российской 
Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)
(часть 3 статьи 11 Закона об административном надзоре, части 1, 3 
статьи 19.24 КоАП РФ).
2
2. Дела об административных правонарушениях, связанных с 
несоблюдением поднадзорным лицом административных ограничения или 
ограничений (далее также – административное ограничение), установленных 
ему судом (часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ), рассматриваются мировыми 
судьями в случае, если орган или должностное лицо, к которым поступило 
дело о таком административном правонарушении, передает его на 
рассмотрение судье (части 2, 3 статьи 23.1, статья 23.3 КоАП РФ). 
Рассмотрение дел об административных правонарушениях, представляющих 
собой повторное в течение одного года совершение административного 
правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (часть 3 
статьи 19.24 КоАП РФ), относится к исключительной компетенции мировых 
судей (части 1, 3 статьи 23.1 КоАП РФ). 
Дела об административных правонарушениях, выражающихся в 
невыполнении поднадзорным лицом обязанностей, предусмотренных 
Законом об административном надзоре (часть 2 статьи 19.24 КоАП РФ), 
рассматриваются должностными лицами органов внутренних дел (полиции) 
(части 1, 2 статьи 23.3 КоАП РФ).
3. Несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничения 
или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Законом об 
административном надзоре (часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ), выражается в 
нарушении таким лицом одного или нескольких административных 
ограничений путем совершения действий или уклонения от их совершения 
(бездействия) при условии, что эти действия (бездействие) не содержат 
уголовно наказуемого деяния, то есть не являются неоднократными и
сопряженными с совершением данным лицом административного 
правонарушения против порядка управления (за исключением 
административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 
КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на 
общественный порядок и общественную безопасность, либо 
административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарноэпидемиологическое благополучие населения и общественную 
нравственность, либо административного правонарушения, 
предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, 
либо статьей 12.26 КоАП РФ (часть 2 статьи 3141 Уголовного кодекса 
Российской Федерации (далее – УК РФ).
4. Повторное нарушение поднадзорным лицом административного 
ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу 
постановления о привлечении его к административной ответственности по 
части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава 
административного правонарушения, предусмотренного частью 3 
статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат 
уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 3141 УК РФ.
Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в 
законную силу постановления по делу об административном 
правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь 
3
допускает нарушение административного ограничения и в его действиях 
(бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния,
предусмотренного частью 2 статьи 3141 УК РФ, действия (бездействие)
такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
В случае допущения поднадзорным лицом, подвергнутым 
административному наказанию по части 1 или части 3 статьи 19.24 
КоАП РФ, несоблюдения административных ограничения или ограничений, 
установленных ему судом в соответствии с Законом об административном 
надзоре, по истечении указанного годичного срока действия (бездействие) 
такого лица образуют объективную сторону состава административного 
правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.
Для квалификации административного правонарушения в качестве 
повторного не имеет юридического значения, представляют ли собой 
действия (бездействие) поднадзорного лица повторение несоблюдения 
аналогичного или иного административного ограничения, а также одним или 
разными судебными решениями установлены административные 
ограничения.
5. При квалификации действий (бездействия) поднадзорного лица в
случае, когда такое лицо, будучи привлеченным к административной 
ответственности по части 1 либо части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, было 
осуждено по части 2 статьи 3141 УК РФ, после чего снова допустило 
несоблюдение административного ограничения при отсутствии в его 
действиях (бездействии) признаков уголовно наказуемого деяния,
предусмотренного частью 2 статьи 3141 УК РФ, правовое значение имеют 
факт вступления в законную силу постановления о назначении 
административного наказания по соответствующей части статьи 19.24 
КоАП РФ не ранее одного года до дня совершения нового 
административного правонарушения и отсутствие в деянии признаков 
состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 3141 УК РФ 
(нарушение не сопряжено с совершением перечисленных в указанной норме
правонарушений).
Соответственно, если не истек годичный срок со дня вступления в 
законную силу постановления по делу об административном 
правонарушении, предусмотренном частью 1 либо частью 3 статьи 19.24 
КоАП РФ, несоблюдение установленных судом административных 
ограничения или ограничений следует квалифицировать по части 3 
статьи 19.24 КоАП РФ независимо от факта привлечения к уголовной 
ответственности по части 2 статьи 3141 УК РФ в период между 
совершенными административными правонарушениями.
6. При решении вопроса о привлечении к административной 
ответственности по части 1 или 3 статьи 19.24 КоАП РФ следует проверять, в 
том числе вступило ли в законную силу решение суда по административному 
делу об установлении либо о продлении административного надзора на 
момент несоблюдения лицом, в отношении которого ведется производство 
по делу об административном правонарушении, установленных этим 
4
решением административных ограничений и не истек ли на тот момент срок 
административного надзора. 
Материалы дела об административном правонарушении, 
предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, должны содержать, в 
частности, доказательства, подтверждающие факт вступления в законную 
силу постановления о назначении поднадзорному лицу административного 
наказания по части 1 либо части 3 указанной статьи не ранее одного года до 
дня совершения нового административного правонарушения. Отсутствие 
соответствующих сведений может служить основанием для возвращения 
протокола об административном правонарушении и других материалов дела 
в орган, должностному лицу, которые составили протокол (пункт 4 части 1 
статьи 29.4 КоАП РФ). 
7. Необходимо иметь в виду, что прекращение административного 
надзора, за исключением случаев вступления в законную силу решения суда 
об объявлении поднадзорного лица умершим либо смерти поднадзорного 
лица (пункты 4, 5 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре), не 
является основанием для отказа в возбуждении дела об административном 
правонарушении или прекращения производства по делу, если 
административное правонарушение, предусмотренное соответствующей 
частью статьи 19.24 КоАП РФ, совершено лицом в период его нахождения 
под административным надзором и срок давности привлечения к 
административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 
КоАП РФ для данной категории дел, не истек, а также отсутствуют иные 
обстоятельства, исключающие производство по делу об административном 
правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ). 
8. Несоблюдение административных ограничений в виде запрещения 
пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом 
жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время 
суток и запрещения выезда за установленные судом пределы территории 
следует отграничивать от самовольного оставления поднадзорным лицом 
места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенного
в целях уклонения от административного надзора, образующего 
объективную сторону состава преступления, предусмотренного частью 1 
статьи 3141 УК РФ.
Привлечение к административной ответственности за несоблюдение 
указанных административных ограничений осуществляется при отсутствии
у поднадзорного лица умысла уклониться от административного надзора,
самовольно покинув место своего жительства, пребывания или фактического 
нахождения. При этом об отсутствии умысла может, в частности, 
свидетельствовать соблюдение поднадзорным лицом иных установленных 
ему судом административных ограничений, а также выполнение 
обязанностей, возложенных на него Законом об административном надзоре. 
9. Обратить внимание на то, что каждый выявленный случай 
несоблюдения поднадзорным лицом установленного ему судом 
административного ограничения в виде запрещения пребывания в 
5
определенный период вне жилого или иного помещения, являющегося 
местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, следует 
квалифицировать как самостоятельный состав административного 
правонарушения. 
10. Соблюдение поднадзорным лицом установленного ему 
административного ограничения в виде обязательной явки от одного до 
четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, 
пребывания или фактического нахождения для регистрации предполагает его 
прибытие в орган внутренних дел в соответствии с утвержденным графиком, 
который был доведен до сведения поднадзорного лица.
Следовательно, административное правонарушение, выразившееся в
неявке поднадзорного лица для регистрации в орган внутренних дел (в том 
числе когда такому лицу предписано являться в соответствующий орган от 
двух до четырех раз в месяц), будет считаться оконченным после первой 
неявки. Каждая неявка поднадзорного лица для регистрации в орган 
внутренних дел должна квалифицироваться как самостоятельное 
административное правонарушение с вынесением отдельного постановления 
по делу.
11. Если одним действием (бездействием) поднадзорным лицом 
допускается нарушение нескольких административных ограничений
(например, запрещения выезда за установленные судом пределы территории 
и запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и 
участия в указанных мероприятиях), содеянное надлежит квалифицировать 
как одно административное правонарушение.
12. Причины несоблюдения поднадзорным лицом административного
ограничения подлежат установлению при рассмотрении дел об 
административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.24 
КоАП РФ, и учету при разрешении вопроса о привлечении к 
административной ответственности.
При этом следует в том числе принимать во внимание, что орган 
внутренних дел дает поднадзорному лицу, в отношении которого 
установлены отдельные административные ограничения (запрещение 
пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом 
жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время 
суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел 
по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для 
регистрации), разрешение на пребывание вне жилого или иного помещения, 
являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на 
краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории при 
наличии определенных в части 3 статьи 12 Закона об административном 
надзоре исключительных личных обстоятельств.
Вместе с тем получение поднадзорным лицом соответствующего
разрешения не исключает его привлечения к административной 
ответственности за неисполнение административного ограничения, не 
6
указанного в названном разрешении, в том числе при наличии 
исключительных личных обстоятельств, которые могут быть учтены при 
решении вопроса о назначении административного наказания.
13. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, 
предусмотренных статьей 19.24 КоАП РФ, необходимо учитывать 
закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной 
подсудности дел об административных правонарушениях, исходя из того,
совершено поднадзорным лицом противоправное действие или бездействие. 
По общему правилу дело рассматривается по месту совершения 
административного правонарушения (часть 1 статьи 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел об 
административных правонарушениях, объективная сторона которых 
выражается в бездействии (неявка в орган внутренних дел по месту 
жительства либо пребывания или фактического нахождения для 
регистрации), надлежит исходить из места, где поднадзорным лицом должна 
быть выполнена соответствующая обязанность, то есть места жительства или 
пребывания, а для лица, не имеющего места жительства или пребывания, –
места его фактического нахождения (пункт 4 статьи 1 Закона об 
административном надзоре).
В случаях нарушения поднадзорным лицом запретов, установленных 
пунктами 1–4 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре 
(запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения 
мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных 
мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, 
являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в 
определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом 
пределы территории), судье при определении территориальной подсудности
дел об административных правонарушениях следует учитывать, что местом 
совершения административного правонарушения по таким делам является 
место совершения противоправного действия независимо от места 
наступления его последствий, а если деяние носит длящийся характер, –
место окончания противоправной деятельности или ее пресечения.
14. Обратить внимание на то, что в случае установления при 
рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном 
соответствующей частью статьи 19.24 КоАП РФ, в действиях (бездействии) 
поднадзорного лица признаков преступления, ответственность за которое 
наступает по части 2 статьи 3141 УК РФ, дело об административном 
правонарушении подлежит прекращению с передачей материалов в орган 
предварительного расследования для решения вопроса о возбуждении 
уголовного дела (пункт 3 части 11
статьи 29.9 КоАП РФ, пункт 1 части 3 
статьи 150, пункт 1 части 3 статьи 151 Уголовно-процессуального кодекса 
Российской Федерации).
15. Установление в судебном заседании причин и (или) условий, 
способствовавших совершению поднадзорным лицом административного 
правонарушения, является основанием для внесения представления в адрес 
7
лиц, ответственных за осуществление административного надзора
(статья 29.13 КоАП РФ).
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации В.В. Момотов