Особенности оказания юридической помощи.
Развитие человеческой цивилизации не обходится без упорядочивания отношений между её лицами (субъектами), которые в различные исторические эпохи выражались в обычаях, традициях, статутах, канонах, законах.
Со временем такое упорядочивание приобрело свое наименование, как «право» (лат. Ius), которое в свою очередь стало неотъемлемым и важным социальным институтом в обществе.
В современном, развитом обществе право выражается в нормативно-закрепленном регулировании отношений, складывающихся в различных сферах его жизни-деятельности и охраняемых государством.
В ходе развития такого института как право, появилась профессия «юрист - правовед». Юрист это специалист, который обладает соответствующими профессиональными знаниями в области правоведения (юриспруденции).
В настоящее время юристы – правоведы имеют огромное значение в жизни, как отдельно взятого человека (гражданина), так и всего общества в целом.
Столкнувшись с вопросами правового характера (порой очень сложными) в большинстве случаев лицу не обойтись без помощи квалифицированного специалиста в области правоведения (юриспруденции).
Как правило, лица, обратившиеся к профессиональным юристам-правоведам за разрешением их юридических вопросов, рассчитывают получить для себя максимально возможный, положительный результат.
Однако, реальность разрешения таких вопросов, не всегда соответствует ожиданиям лиц, рассчитывающих добиться положительного результата. И дело здесь не только и не столько в профессиональной компетенции юриста – правоведа, оказывающего юридическую помощь лицу, сколько в совокупности множества различных факторов, влияющих на итоговый результат разрешения юридического вопроса.
К таким факторам можно отнести следующее:
- не предоставление лицом (по мотивам боязни огласки «неудобных, компрометирующих» для него сведений) или несвоевременное предоставление всех необходимых сведений и (или) документов юристу/адвокату, которые могут иметь ключевое значение для разрешения вопроса в его пользу;
- предоставление лицом заведомо ложных (недостоверных) сведений и документов, которые в последствие могут быть использованы против него;
- сроки обращения лица к юристу/адвокату за разрешением его вопроса;
- ошибка судьи и (или) должностного лица разрешившего юридический вопрос;
- ошибки экспертов и специалистов в различных научных областях, разрешение вопроса без которых, не возможно;
- неверные действия самого лица, которому была дана надлежащая консультация по разрешению юридического вопроса;
- принятие во внимание судом, подложных доказательств (заключений экспертов), которые легли в обоснование решения;
- недобросовестное поведение (по сути, незаконное действие или бездействие) должностных лиц органов государственной власти, органов местного самоуправления по установлению, собиранию и закреплению доказательств, используемых в дальнейшем против лица;
- неудовлетворительная организация деятельности аппарата органа государственной власти, уполномоченного разрешать те или иные юридические вопросы.
Перечень приведенных факторов не исчерпан.
При обращении к юристу/адвокату для разрешения своего вопроса необходимо учитывать, что каждое дело, будь-то гражданское, административное или уголовное по своим обстоятельствам и условиям является индивидуально-уникальным, требующим соответствующего подхода и соответствующей стратегии для достижения максимально-положительного результата.
Нельзя не отметить и тот факт, что для успешного разрешения своего вопроса, лучше всего обращаться к юристу/адвокату узконаправленной отрасли права, да и к тому же имеющего богатый опыт.
Немаловажную роль в правоприменительной практике является понимание и толкование норм права (закона) теми субъектами правоотношений (должностными лицами органов государственной власти), от которых, в значительной степени, зависит разрешение юридического вопроса.
В силу индивидуальных когнитивных и ментальных (психических) функций у данного должностного лица, набором которых он, безусловно, обладает и использует, в том числе в своей профессиональной деятельности понимание, а следовательно и применение той или иной правовой нормы в рассматриваемом конкретном деле у каждого лица может быть абсолютно разным, порой прямо противоположным. Иным словами в схожих, по своему предмету и обстоятельствам делах может быть принято как положительное, так и отрицательное решение.
Еще одним, заслуживающим внимание обстоятельством в правоприменительной практике разрешения споров, являются такие явления права, как:
- правовая неопределенность по тому или иному предмету правоотношений (дефект правовой нормы, вследствие которого правовая норма не отвечает одной или нескольким характеристикам правовой определенности);
- пробел в праве (отсутствие конкретной нормы упорядочивающей правоотношение, которое входит в предмет регулирования);
- правовой казус (событие, которое произошло помимо волевых усилий человека и не могло быть им предусмотрено).
С учетом, приведенных выше и далеко не всех особенностях и явлений права, имеющих место быть в правоприменительной практике, итог разрешения юридических вопросов, может быть абсолютно непредсказуем.
