Плохие дороги. Есть ли защита от извечной проблемы?

Плохие дороги. Есть ли защита от извечной проблемы?

В январе 2024 года житель областного центра в вечернее время возвращался на своем автомобиле по Советскому проспекту в город. На одном из участков дороги, пытаясь объехать дефект в дорожном покрытии, въехал колесом в другую выбоину, в результате чего транспортное средство получило значительные технические повреждения, препятствующие дальнейшей эксплуатации.

Прибывшим на место происшествия экипажем ОБ ДПС произведена фиксация двух выбоин длиной более 200 см при максимальной глубине 20 см, расположенных в пределах полосы движения. Однако, созданные при администрации городского округа «Город Калининград» учреждения, отвечающие за эксплуатацию муниципальной дорожной сети, удовлетворить направленную собственником транспортного средства претензию о возмещении вреда в добровольном порядке отказались.

Собственник пострадавшего транспортного средства обратился за оказанием юридической помощи во взыскании ущерба в судебном порядке.

Вступив в дело адвокат Калининградской коллегии адвокатов «Грозный и партнеры» Александр Уксусов осуществил сбор и подготовку необходимых доказательств.

Проведенным экспертным исследованием определена стоимость восстановительного ремонта которая по заключению специалиста составила более 140 000 рублей, кроме того истребованы документы о несении расходов на транспортировку (эвакуацию) и хранение пострадавшего транспортного средства. Суду представлены документы указывающие, что полученные повреждения характерны для наезда автомобиля на имевшийся дефект дорожного покрытия, а водитель предпринимал необходимые действия для избегания попадания транспортного средства в выбоину, при том, что дефекты, превышающие предельные допустимые размеры, не были устранены в установленном порядке, а ограждение, либо надлежащее предупреждение о наличии препятствия, отсутствовали.

Собранный и представленный материал убедил ответчиков после проведенных трех судебных заседаний в необходимости прекращения дальнейшего спора путем проведения примирительных процедур. Представители сторон согласовали условия мирового соглашения согласно которых ответчикам надлежит возместить ущерб в полном размере, покрывающий не только затраты на ремонт, но и расходы на ведение дела.

Такой исход не только удовлетворил доверителя материально, но и позволил избежать дальнейшей судебной тяжбы, значительно сократив срок возмещения понесенных затрат.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда мировое соглашение, заключенное сторонами утверждено, производство по делу прекращено. Денежные средства уже перечислены взыскателю. «Злополучные выбоины», кстати, также устранены.