гражданское дело № 2 – 170/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Савинова Н.Н.,
при секретаре Поздняковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рог С.А. к Митрофановой Т.А., Барановской О.А., третье лицо администрация муниципального образования «Мозырьское сельское поселение», о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество, -
УСТАНОВИЛ:
Рог С.А. обратился в суд с иском о признании за ним в порядке наследования права собственности на квартиру № дома № по ул. <адрес>. В обоснование иска сослался на то, что вступившим в законную силу решением Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за его матерью ФИО1 признано право собственности на указанную квартиру. В установленном законом порядке своё право собственности мать не зарегистрировала по причине престарелого возраста и плохого состояния здоровья. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. После её смерти он-истец обратился к нотариусу за оформлением наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано из-за отсутствия правоустанавливающего документа на квартиру, то есть из-за отсутствия зарегистрированного за матерью в установленном законом порядке права собственности на спорную квартиру. Кроме него наследниками первой очереди являются дети наследодателя (сестры истца) Митрофанова Т.А. и Барановская О.А., которые не желают вступать в права наследования.
В судебном заседании Рог С.А. исковые требования поддержал, изложил доводы аналогично вышеописанному, добавил, что он принял наследство после своей матери в виде квартиры № дома № по ул. <адрес>, своевременно обратившись к нотариусу ... нотариального округа с заявлением о выдаче соответствующего свидетельства. Нотариус отказала в выдаче свидетельства поскольку за наследодателем право собственности на спорную квартиру зарегистрировано не было. Его-истца сёстры Митрофанова Т.А. и Барановская О.А., являющиеся как и он наследниками первой очереди, не желают наследовать квартиру матери. Завещания мать не оставляла. Кроме того, он несёт бремя по содержанию этой квартиры, обеспечивает её сохранность, производит коммунальные платежи.
Ответчица Барановская О.А. иск признала и пояснила, что решением Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру № дома № по ул. <адрес> было признано за её матерью ФИО1 В установленном порядке мать не успела зарегистрировать своё право, поскольку находилась в преклонном возрасте, постоянно болела. Так и не успев надлежаще оформить своё право собственности, мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. Её наследниками являются она – Барановская О.А., её брат Рог С.А. (истец) и сестра Митрофанова Т.А. От наследования квартиры матери она–Барановская О.А. отказывается в пользу истца. Митрофанова Т.А. также отказалась от вступления в права наследования после матери. Истец единолично принял наследство в виде спорной квартиры, он обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, несёт бремя по содержанию указанного жилого помещения. Других наследников нет, завещания мать не оставляла.
Ответчица Митрофанова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного разбирательства.
Представитель третьего лица администрации МО «Мозырьское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, против удовлетворения иска не возражал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на квартиру № дома № по ул. <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
В сообщении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на квартиру № дома № по ул. <адрес> отсутствуют.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети и супруг наследодателя (статья 1142 ГК РФ).
Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются её дети: сын Рог С.А. (свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ), дочери Барановская О.А. (свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ) и Митрофанова Т.А. (свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из справки нотариуса ... нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариального удостоверенного заявления от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что после смерти ФИО1 в установленный законом срок за оформлением наследства обратился её сын Рог С.А. Другой наследник Митрофанова Т.А. от принятия наследства после своей матери отказалась, что подтверждается соответствующими нотариально удостоверенным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании наследник Барановская О.А. подтвердила, что не вступала и не желает вступать в права наследования после своей матери.
Поскольку другие наследники в наследственные права не вступали, отказались от принятия наследства, в соответствии со ст. 1161 ГК РФ часть наследства, которая причиталась бы им, переходит к наследнику по закону, призванному к наследованию – Рог С.А.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ) независимо от времени его фактического принятия и независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
В соответствии с законом Калининградской области от 2 ноября 2006 года № 73, квартира № дома № по ул. <адрес> в перечень объектов муниципальной собственности не входит.
Согласно техническому паспорту, выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из технического паспорта ... отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», общая площадь квартиры № дома № по ул. <адрес> составляет ... кв.м., в том числе жилая площадь ... кв.м.
Учитывая приведенные нормы закона, а также доказанные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу, что согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на квартиру № дома № по ул. <адрес> перешло в порядке наследования к Рог С.А. и его исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Рог С.А. удовлетворить.
Признать за Рог С.А. право собственности на квартиру № дома № по ул. <адрес>, общей площадью квартиры ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м.
Настоящее решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти дней.
Судья Савинов Н.Н.
