гражданское дело № 2-69/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении дела
ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Савинова Н.Н.,
при секретаре Шарай Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприенко Б.П. к Дёмкиной Г.Е., Ларионовой Е.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, -
У С Т А Н О В И Л:
Куприенко Б.П. обратился в суд с иском к Демкиной Г.Е., Ларионовой Е.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда в размере ... рублей. В обоснование иска Куприенко Б.П. сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате лжесвидетельства ответчицы Демкиной Г.Е., Правдинским районным судом было вынесено ошибочное судебное решение. С этого времени между ним и Демкиной Г.Е. сложились неприязненные отношения, усугубляемые постоянным распространением ответчицей ложных слухов о нем. В результате постоянной травли, его здоровье ухудшилось, что привело к вызовам бригады скорой медицинской помощи, направлениям на стационарное лечение, консультациям у специалистов в ... больнице. ДД.ММ.ГГГГ Демкина Г.Е. распространила ложный слух среди жителей <адрес> о том, что он, якобы, позвонил в ... лесничество и сообщил о незаконной рубке деревьев около озера, находящегося вблизи посёлка, являющегося местом отдыха. Прибывший на место незаконной рубки лесничий действительно задержал гражданку Ларионову Е.В., но мер дисциплинарного наказания не принял. В свою очередь ответчица Ларионова Е.В. распространяла слух в посёлке о том, что именно он (истец) сделал этот телефонный звонок в лесничество, пояснив при этом, что якобы ей лично об этом в лесничестве сказали. Вышеуказанные противоправные действия ответчиц порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.
Истец Куприенко Б.П. в судебном заседании в соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказался от иска, просил прекратить производство по делу.
Ответчики Демкина Г.Е. и Ларионова Е.В. ходатайство истца поддержали, просили суд прекратить производство по делу.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, написано добровольно, последствия прекращения дела судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, абз.4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Куприенко Б.П. к Дёмкиной Г.Е., Ларионовой Е.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти дней.
Судья Савинов Н.Н.
