Гражданское дело № 2-353/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,
при секретаре Балабановой С.А.,
с участием истцов Каммерер У.И., Пасса А.Э., представителя истцов Ивановой З.В., представителя ответчика Дзюба А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каммерер О.Я., Каммерер У.И., Пасса А.Э. к Чалину В.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Каммерер О.Я., Каммерер У.И., Пасс А.Э. обратились с иском к ответчику Чалину В.А. о взыскании в их пользу компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме по 300000 рублей каждому. В обоснование иска указали, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи Правдинского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чалин В.А. признан виновным по ч. 1 ст. 118 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов утра в <адрес> Чалин В.А., взяв в подвале дома двухствольное охотничье ружье, зарядил его двумя патронами, снаряженными картечью и направил ствол ружья в сторону истцов, высказывая в их адрес угрозу убийством, которую они восприняли реально, поскольку Чалин В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, и был сильно возбужден от произошедшей перед этим ссоры и драки с ФИО1 Стоя под дулом ружья и слушая угрозы убийством, истцы испытали страдания в виде отрицательных переживаний, возникших под воздействием травмирующих их психику событий, глубоко затрагивающих их личные структуры, настроение, самочувствие, испытали состояние тревоги, горя, страха, страдания, стресса, полагают, что компенсация морального вреда создаст у них положительные эмоции, которые погасят эффект воздействия на их психику перенесенных страданий, причиненных преступными действиями Чалина В.А.
В судебном заседании истцы Каммерер У.И. и Пасс А.Э., являющиеся супругами, свои исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить, дали пояснения, аналогичные, изложенным в иске, также пояснили, что находясь под дулом заряженного ружья, направленного на них Чалиным В.А., который высказывал в их адрес угрозу убийством, очень испугались за свою жизнь и здоровье, подумали, что могут умереть и испугались также за своего малолетнего ребенка, который в случае приведения Чалиным В.А. своей угрозы убийством в исполнение остался бы сиротой, пережили большой стресс, испуг, Чалин В.А. имел реальную возможность выстрелить, и выстрел был им осуществлен, но в другого члена их семьи - в ФИО1, ему была причинена огнестрельная рана ноги, в связи с чем, ответчик, кроме ч. 1 ст. 119 УК РФ был осужден за действия в отношении ФИО1 и по ч. 1 ст. 118 УК РФ.
Истица Каммерер О.Я. в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежаще, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила заявление, доверила представлять свои интересы Ивановой З.В.
Представитель истцов Иванова З.В. исковые требования своих доверителей поддержала, просила суд их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные, изложенным в иске, также пояснила, что её доверитель Каммерер О.Я. настолько испугалась в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, что охвативший и парализовавший её тогда страх до сих пор не проходит и не позволил присутствовать в судебном заседании, её доверитель очень боится встречи с Чалиным В.А., от действия ответчика она очень испугалась как за себя, так и за жизнь своих близких, которые находились тогда рядом, испытала страх от возможности потерять их.
Ответчик Чалин В.А. в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление, доверил представлять свои интересы Дзюба А.Ю.
Представитель ответчика Дзюба А.Ю. возражала относительно заявленных исковых требований, просила суд отказать в их удовлетворении, поскольку полагала, что семья Чалиных от событий ночи ДД.ММ.ГГГГ пострадала гораздо больше семьи Каммереров, так как Каммереры явились в дом Чалиных без приглашения, вмешались в семейные отношения супругов Чалиных, и Каммерер, являясь физически гораздо сильнее ответчика, своими действиями спровоцировал Чалина В.А. на совершение преступных действий.
Свидетель ФИО2 пояснила, что Каммереры явились в её дом без приглашения, бесцеремонно встряли в её семейные отношения с супругом Чалиным В.А., и ФИО1, являясь физически гораздо сильнее ответчика, причинив травму руки её мужу, спровоцировал Чалина В.А. на ответные действия.
Выслушав истцов, их представителя, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из приговора мирового судьи Правдинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между Чалиным В.А. и ФИО1 в присутствии Каммерер О.Я., Каммерер У.И. и Пасса А.Э. произошла ссора, в ходе которой Чалин В.А. и ФИО1 стали наносить друг другу удары. Чалин А.В., будучи слабея, а также получив травму левой руки и повреждения на лице, видя, что не может справиться с ФИО1 безоружно, спустился в подвал своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, где взял принадлежащее ему двухствольное длинноствольное охотничье ружье марки <данные изъяты> калибра с номером <данные изъяты>, зарядил его двумя патронами, снаряженными картечью, и с целью запугать ФИО1 и находившихся там же членов его семьи, с указанным ружьем поднялся в коридор своей квартиры и направил ствол ружья в сторону Пасса А.Э., Каммерер У.И., Каммерер О.Я. и ФИО1, стал высказывать в их адрес угрозу убийством, которую последние восприняли реально, так как Чалин В.А. направил в их сторону ствол охотничьего ружья, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения, был сильно возбужден от происшедшей ссоры и драки с ФИО1 Данным приговором суда Чалин В.А. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию один год лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Также Чалин В.А. этим же приговором суда осужден по ч. 1 ст. 118 УК РФ в связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1 по неосторожности – огнестрельного ранения правой голени.
В связи с данными действиями Чалина В.А. суд считает, что потерпевшим Каммерер О.Я., Каммерер У.И., Пассу А.Э., являющимися истцами по настоящему гражданскому делу, были причинены нравственные страдания и тем самым, моральный вред. Как пояснили истцы и их представитель, находясь под дулом заряженного ружья, они очень испугались за свою жизнь и здоровье, подумали, что могут умереть и испугались также за своих близких, пережили большой стресс, испуг.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда истцам с учетом требований ст. 151 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины ответчика, который совершил преступление в отношении истцов с прямым умыслом, степень физических и нравственных страданий истцов, связанные с их индивидуальными особенностями: истцы - супруги Каммерер У.И. и Пасс А.Э. испугались не только за свою жизнь и здоровье, но и за судьбу их малолетнего ребенка, истица Каммерер О.Я. испугалась происшедшего настолько, что боится до настоящего времени даже встречаться с ответчиком, и, кроме того, при определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает иные, заслуживающие внимание обстоятельства, а именно доводы представителя ответчика и свидетеля, которые пояснили, что Каммереры явились в дом Чалиных без приглашения, вмешались в семейные отношения супругов Чалиных, и Каммерер, являясь физически гораздо сильнее ответчика, своими действиями, связанными с нанесением телесных повреждений ответчику, его спровоцировал на совершение преступления.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает, что размер компенсации морального вреда с ответчика в пользу каждого из истцов с учетом требований разумности и справедливости, изложенных в ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, подлежит взысканию в размере по 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Каммерер О.Я., Каммерер У.И., Пасса А.Э. к Чалину В.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Чалина В.А. в пользу Каммерер О.Я. компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с Чалина В.А. в пользу Каммерер У.И. компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с Чалина В.А. в пользу Пасса А.Э. компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в десятидневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.В.Смирнова
