гражданское дело № 2 - 306/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Савинова Н.Н.,
при секретаре Шарай Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузене М.Н. к Грушевинскому Р.Э. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском о признании Грушевинского Р.Э. не приобретшим право пользования жилым домом <адрес> и снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование иска Бузене М.Н. сослалась на то, что указанный дом принадлежит ей на праве собственности, ответчик был зарегистрирован по его просьбе в 1994 году, регистрация ответчику нужна была для трудоустройства. В жилое помещение ответчик никогда не вселялся и не проживал в нем. Сведениями о месте нахождения Грушевинского Р.Э. она не располагает, все попытки его разыскать положительного результата не дали.
Истица Бузене М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель истицы Бузене М.Н. Войдюк Н.А. иск поддержала, изложила доводы аналогично вышеописанным и пояснила, что Бузене М.Н. является собственником жилого дома <адрес>. Грушевинский Р.Э. членом семьи истицы не является и никогда не являлся, в жилое помещение не вселялся. Место проживания ответчика неизвестно, все попытки его разыскать ни к чему не привели. Грушевинский Р.Э. в спорном доме не проживал, вещей своих никогда не оставлял. Регистрация ответчика носила формальный характер, нужна была ему для официального трудоустройства.
Ответчик Грушевинский Р.Э. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место его пребывания суду неизвестно.
Адвокат Мирошниченко С.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Грушевинского Р.Э., просил вынести решение на основании действующего законодательства.
Выслушав истицу, свидетеля, представителя ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Свидетель Фио 1 пояснила, что проживает в соседнем с Бузене М.Н. доме, Грушевинский Р.Э. никогда не вселялся в жилье истицы, вещей своих там не оставлял, не проживает там.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 39-АА № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом <адрес> принадлежит на праве собственности Бузене М.Н. на основании решения Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Из лицевого счета, адресной справки ОУФМС РФ в Правдинском районе видно, что в доме <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Грушевинский Р.Э., который родственником истицы не является.
Из акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в дом <адрес> Грушевинский Р.Э. не вселялся, не проживал и в настоящее время не проживает в нем. Личных вещей Грушевинского Р.Э. в доме нет.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.
Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами. Также факт регистрации ответчика в спорном доме не порождает право на данную жилую площадь, а является лишь административным актом.
Принимая во внимание, что Грушевинский Р.Э. не вселялся в дом <адрес>, не проживал в нем, членом семьи собственника не является, факт регистрации на жилой площади не влечет за собой возникновения у него каких-либо прав на это жилое помещение, следует прийти к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением истицы и его необходимо снять с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бузене М.Н. удовлетворить.
Признать Грушевинского Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., не приобретшим право пользования жилым помещением - <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти дней.
Судья Савинов Н.Н.
