Гражданское дело № 2-330/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Лемешевской Ж.Л.
при секретаре Штукиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой Л.М. к администрации МО «Домновское сельское поселение» о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Игнатьева Л.М. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на адрес....... жилого адрес....... в адрес......., в обоснование иска сослалась на то, что квартира была передана в собственность ее отцу ФИО5 как переселенцу, после смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ она приняла наследство, ей было выдано свидетельство о праве на наследство на ....... и жилой дом, находящийся в адрес........ Фактически отцу принадлежал не весь жилой дом, а квартира в трехквартирном жилом доме, из-за допущенной неточности в свидетельстве о праве на наследство не представляется возможным распорядиться принадлежащим ей имуществом.
До вынесения решения истица Игнатьева Л.М. на основании ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила признать свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в состав наследуемого имущества всего жилого дома в адрес....... недействительным, признать за ней право собственности на адрес....... жилого адрес....... в адрес........
В судебном заседании истица Игнатьева Л.М. уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что ее родители приехали в адрес....... после Великой Отечественной войны как переселенцы, им была передана бесплатно в собственность квартира в трехквартирном жилом доме в адрес......., которой впоследствии был присвоен адрес: адрес........ В ДД.ММ.ГГГГ мать умерла, ДД.ММ.ГГГГ акт передачи домовладения в собственность как переселенцу был оформлен на отца, при этом использовался изготовленный типографским способом бланк, где наименование жилья было указано – жилой дом. ФИО5 умер в ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти, она, Смирнова, приняла наследство, переехала в квартиру отца, обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, ей было выдано свидетельство о праве на наследство на денежный вклад и жилой дом, находящийся в адрес........ Из-за того, что в свидетельстве указан жилой дом, а не квартира, она не может распорядиться принадлежащей ей квартирой по своему усмотрению. Право собственности соседей ФИО3 и ФИО4 на квартиры №....... зарегистрировано в установленном законом порядке.
Представитель истицы Дзюба А.Ю. уточненные исковые требования поддержала, доводы изложила аналогично описанному выше.
Представители ответчика администрации МО «Домновское сельское поселение» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица Игнатьев В.М., Игнатьев А.М. исковые требования поддержали, пояснили, что их дедушка ФИО5 проживал фактически и владел на праве собственности квартирой №....... жилого адрес....... в адрес......., а не жилым домом. После его смерти истица Игнатьева Л.М. – их мать – приняла наследство, фактически проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, ее право собственности на квартиру никем не оспаривается.
Выслушав истицу, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 как переселенцу на основании постановления Совета Министров СССР от 9 июля 1946 года № 1522 «О первоочередных мерах по заселению районов и развитию сельского хозяйства Калининградской области» был передан жилой дом, находящийся в адрес........
Из свидетельства о смерти серии ....... №....... видно, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего в момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен был его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В соответствии со ст. ст. 557, 558 ГК РСФСР Игнатьевой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство после отца ФИО5 на ....... и жилой дом в адрес........ Свидетельство было зарегистрировано ....... сельсоветом ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписок из похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ видно, что жилое помещение числится как собственное; из постановления №....... от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО «....... поселение», справки №....... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ....... отделением ....... филиала ФГУП ......., технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилой дом является трехквартирным, квартире, в которой проживает Игнатьева Л.М., был присвоен адрес: адрес....... жилого адрес....... в адрес........
Из сообщений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес....... от ДД.ММ.ГГГГ №......., справки №....... от ДД.ММ.ГГГГ ....... отделения ....... филиала ....... следует, что право собственности на адрес....... жилого адрес....... в адрес....... зарегистрировано за ФИО4, на адрес....... – в равных долях за ФИО6 и ФИО7, что дает основания суду признать выданное Игнатьевой Л.М. свидетельство о праве на наследство в части включения в состав наследственного имущества всего жилого дома недействительным.
Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписке из технического паспорта №....... от ДД.ММ.ГГГГ, справке №....... от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ....... отделением ....... филиала ....... адрес....... жилого адрес....... в адрес....... имеет общую площадь ....... м2, в том числе жилую площадь ....... м2. Увеличение общей площади квартиры, как следует из технических паспортов за ДД.ММ.ГГГГ., вызвано включением в состав общей площади квартиры двух коридоров – лестничных клеток на 1-м и 2-м этажах.
Учитывая приведенные нормы закона, а также доказанные обстоятельства – то, что истица Игнатьева Л.М. прибрела в порядке наследования после отца ФИО5 право собственности на адрес......., а не на жилой дом, - суд приходит к выводу, что ее исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Игнатьевой Л.М. удовлетворить.
Признать недействительным выданное Игнатьевой Л.М. свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в состав наследуемого имущества жилого дома в адрес........
Признать за Игнатьевой Л.М. право собственности на адрес....... жилого адрес....... в адрес....... общей площадью ....... м2, в том числе жилой площадью ....... м2.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ж.Л. Лемешевская
