О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Савинова Н.Н.
при секретаре Шарай Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ЖЭУ Мозырьского сельского округа к Кочегарову В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
МУП ЖЭУ Мозырьского сельского округа обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 222.463 рубля 29 коп. В обоснование иска сослался на то, что приговором Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кочегаров В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, ему назначено наказание в виде .... Кочегаров В.А. признан виновным в том, что он, работая ... МУП ЖЭУ Мозырьского сельского округа и являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение, получил в кассе ЖЭУ в период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ по расходным кассовым ордерам в подотчет денежные средства МУП ЖЭУ в размере 116.463 рублей 29 коп. и денежные средства муниципального образования «Мозырское сельское поселение» в размере 106.000 рублей, перечисленные муниципальным округом ЖЭУ в виде субсидии, присвоил данные денежные средства, приобретя микроавтобус «...» и другое имущество, причинив указанным организациям ущерб на указанную выше сумму.
В судебное заседание представитель истца МУП ЖЭУ Мозырского сельского округа дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не являлся, о дне рассмотрения дела был извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Ответчик Кочегаров В.А. не требует рассмотрения дела по существу. Это является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление МУП ЖЭУ Мозырьского сельского округа к Кочегарову В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, без рассмотрения, в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судья Правдинского райсуда Савинов Н.Н.
