РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Правдинский районный суд в составе председательствующего судьи Смирновой И.В., при секретаре Чернявской Н.В.,
с участием ответчиков Сугяна А.З., Севаняна Д.Ш., Мелещенко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) к Сугяну А.З., Севаняну Д.Ш., Мелещенко Л.В. о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный банк «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчикам Сугяну А.З., Севаняну Д.Ш., Мелещенко Л.В. о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, в котором просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке 381679 рублей 47 копеек, судебных расходов в сумме 7016 рублей 79 копеек. В обоснование своих исковых требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком Сугяном А.З. договор №........... о выдаче потребительского кредита на неотложные нужды, в соответствии с условиями которого Сугяну А.З. был предоставлен кредит в сумме 380000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты 19% годовых, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету №............
В соответствии с условиями заключенного кредитного договора и графика плановых операций Сугян А.З. обязан ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, погашать кредит и процентные платежи, перечисляя кредитору денежные средства в соответствие с графиком плановых операций. Ответчик Сугян А.З. нарушил график погашения кредита, п.п. 1.2, 2.1, 3.1 заключенного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась ссудная задолженность по кредиту в размере 291333 рублей 38 копеек, 90346 рублей 09 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками о движении денежных средств по указанному выше счету.
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору №........... от ДД.ММ.ГГГГ истцом ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с Севаняном Д.Ш. и Мелещенко Л.В. за №........... и №........... соответственно. Как указал в исковом заявлении истец, соответствии с п.п. 1.2, 2.1, 2.2. договоров поручительства поручители полностью отвечают перед кредитором за исполнение заемщиком-должником всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, на тех же условиях и в том же порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сугян А.З. в судебном заседании пояснил, что кредитные обязательства по кредитному договору, заключенному им с истцом он не исполнял в течении около двух лет, поскольку не знал куда вносить ежемесячные платежи, исковые требования признал.
Ответчик Севанян Д.Ш. в судебном заседании иск признал, пояснил, что действительно является поручителем по кредитному договору, заключенному АБ «Сетевой нефтяной банк» с Сугяном А.З.
Ответчица Мелещенко Л.В. в судебном заседании иск признала, пояснила, что действительно является поручителем по кредитному договору, заключенному АБ «Сетевой нефтяной банк» с Сугяном А.З.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным банком «Сетевой нефтяной банк» (ЗАО) и Сугяном А.З. был заключен кредитный договор №............
В соответствии с условиями данного кредитного договора АБ «Сетевой нефтяной банк» (ЗАО) предоставил Сугяну А.З. кредит в сумме 380000 рублей на цели личного потребления со сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых.
Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных процентов.
Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено возвращение кредита ежемесячно равными частями в размере, указанном в графике, прилагаемом к договору.
Согласно п. 1.2 договора Сугян А.З. обязан АБ «Сетевой нефтяной банк» (ЗАО) уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в указанном выше размере.
Судом установлено, что Сугяном А.З. нарушены сроки, предусмотренные кредитным договором для возврата очередной части кредита, также Сугяном А.З. нарушены обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принимая во внимание изложенное, на основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для досрочного возврата Сугяном А.З. АБ «Сетевой нефтяной банк» (ЗАО) всей оставшейся суммы кредита по кредитному договору №........... от ДД.ММ.ГГГГ вместе с причитающимися процентами.
Представленный истцом расчет задолженности Сугяна А.З. по кредитному договору №........... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и сомнений не вызывает, подтверждается сведениями о произведенных операциях по ссудному счету Сугяна А.З. №............
Таким образом, размер задолженности Сугяна А.З. по кредитному договору №........... от ДД.ММ.ГГГГпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 381679 рублей 47 копеек, что складывается из следующего:
- задолженность по кредиту - 291333 рублей 38 копеек,
- сумма процентов за пользование кредитом - 90346 рублей 09 копеек.
В обеспечение исполнения обязательств Сугяна А.З. по кредитному договору №........... от ДД.ММ.ГГГГ АБ «Сетевой нефтяной банк» (ЗАО) были заключены договоры поручительства с Мелещенко Л.В. (№ №........... от ДД.ММ.ГГГГ) и Севаняном Д.Ш. (№........... от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с условиями которых поручители обязались солидарно отвечать в полном объеме перед АБ «Сетевой нефтяной банк» (ЗАО) за исполнение Сугяном А.З. своих обязательств по указанному кредитному договору.
В силу требований ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пунктами 1.1, 2.1 вышеуказанных договоров поручительства №........... и №........... от ДД.ММ.ГГГГ определено, что поручитель солидарно отвечает перед кредитором за исполнение должником условий кредитного договора №........... от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
Оснований для возложения на указанных выше поручителей субсидиарной ответственности или возложения на них обязанности по исполнению обязательств Сугяном А.З. по кредитному договору не в полном объеме судом не установлено.
Таким образом, поручители должника Сугяна А.З. - Мелещенко Л.В. и Севанян Д.Ш. отвечают перед его кредитором - АБ «Сетевой нефтяной банк» (ЗАО) солидарно и в том же объеме, как должник.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с Сугяна А.З., Мелещенко Л.В. и Севаняна Д.Ш. в пользу АБ «Сетевой нефтяной банк» (ЗАО) задолженности по кредитному договору №........... от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 381679 рубля 47 копеек.
Таким образом, суд находит исковые требования АБ «Сетевой нефтяной банк» (ЗАО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно положению ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче в суд настоящего иска Акционерным банком «Сетевой нефтяной банк» (ЗАО) была уплачена государственная пошлина в размере 7016 рублей 79 копеек, рассчитанная в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Поскольку исковые требования Акционерного банка «Сетевой нефтяной банк» (ЗАО) подлежат удовлетворению, с ответчиков - Сугяна А.З., Мелещенко Л.В. и Севаняна Д.Ш. в пользу Акционерного банка «Сетевой нефтяной банк» (ЗАО) подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7016 рублей 79 копеек в равных долях, то есть по 2338 рублей 93 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного банка «Сетевой нефтяной банк» (ЗАО) к Сугяну А.З. , Севаняну Д.Ш., Мелещенко Л.В. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сугяна А.З., Севаняна Д.Ш., Мелещенко Л.В. в пользу Акционерного банка «Сетевой нефтяной банк» (ЗАО) задолженность по кредиту в сумме 381679 рублей 47 копеек ( Тристо восемьдесят одну тысячу шестьсот семьдесят девять рублей) 47 копеек.
Взыскать с Сугяна А.З., Севаняна Д.Ш., Мелещенко Л.В. в пользу Акционерного банка «Сетевой нефтяной банк» (ЗАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7016 рублей 79 копеек в равных долях, то есть по 2338 рублей 93 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в десятидневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья
Правдинского районного суда И.В.Смирнова
