Дело № 12-360/2011 г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калининград                 «20» мая 2011 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артемьева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Артемьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Артемьев А.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения он не находился, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, по предложению сотрудника ГИБДД проехал в областную наркологическую больницу самостоятельно, где на платной основе прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого состояние опьянения у него обнаружено не было. Просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Артемьев А.В. и его представитель Островский А.Н. поддержали жалобу по вышеизложенным основаниям.

Выслушав заявителя, представителя, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу Артемьева А.В. не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Отказ Артемьева А.В. от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью подтверждается, а его вышеуказанные доводы о невиновности опровергаются совокупностью добытых в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у водителя Артемьева А.В., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», в присутствии двух понятых были установлены признаки опьянения - запах алкоголя из-за рта, при этом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования Артемьев А.В. отказался, что подтверждается его подписью и собственноручной записью в данном протоколе;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> Артемьев А.В. управлял автомобилем с признаками опьянения, от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, который Артемьев А.В. подписал без каких-либо замечаний и возражений, указав, что накануне выпил пива и принимает спиртосодержащие лекарства;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно ФИО8 Артемьев А.В. был отстранен от управления ТС, в связи с наличием у него признаков опьянения, а именно запаха алкоголя из-за рта, который также подписан им и двумя понятыми без каких-либо замечаний;

- рапортом сотрудника ГИБДД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и его показаниями, данными в судебном заседании у мирового судьи в качестве свидетеля, из которых следует, что от прохождения медицинского освидетельствования и от прохождения освидетельствования на месте Артемьев А.В. в присутствии двух понятых отказался, алкотектор ему был предложен, но не применялся в отношении него, в связи с его отказом от освидетельствования.

Доводы заявителя о том, что он прошел медицинское освидетельствование самостоятельно и наличие опьянения установлено не было, суд принимает во внимание, однако факт прохождения медицинского освидетельствования впоследствии водителем самостоятельно (тем более спустя около 3 часов после совершения административного правонарушения) не является основанием для освобождения водителя от ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования по законному требованию сотрудника милиции.

На основании изложенного, суд считает, что факт совершения Артемьевым А.В. административного правонарушения нашел полное подтверждение, его действия были квалифицированы мировым судьей по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами, никаких нарушений, в том числе процессуальных, при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении данного административного дела допущено не было, наказание Артемьеву А.В. назначено также правильно, в пределах, предусмотренных санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Артемьев А.В., <данные изъяты>, о лишении его права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Артемьева А.В. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: