дело № 12-353/2011 г.
Р Е Ш ЕНИЕ
16 мая 2011 г.
Московский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Провалинской С.И.
при секретаре Акинфиевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное делопожалобе Писаренко О.Н., <данные изъяты> на постановление мирового судьи № судебного участка Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.21.2 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи № судебного участка Московского района г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Писаренко О.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.2 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, нарушил правила перевозки опасных грузов, неисправно оборудование ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, не работает кнопка аварийного отключения системы ТС. Был остановлен инспектором ГОБ ИДПС ГИБДД УВД по <данные изъяты> области, составлен протокол об административном правонарушении.
Писаренко О.Н. обратился с жалобой, указав, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как административное дело рассмотрено с процессуальными нарушениями, а именно, в нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ без его участия, тем самым нарушив его право на защиту.
В связи с чем просит постановление мирового судьи № судебного участка Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12. 21.2 ч.1 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Писаренко О.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Просил постановление мирового судьи № судебного участка Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене.
Как видно из материалов дела, Писаренко О.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12. 21.2 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Довод Писаренко О.Н., что при рассмотрении административного дела мировым судьей были нарушены его права, дело рассмотрено без его участия, что явилось существенным нарушением его прав в соответствии со ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ, суд признает законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании, на л.д.7 административного дела имеется уведомление, из которого усматривается, что судебная повестка не была вручена Писаренко О.Н., что привело к нарушению процессуальных прав Писаренко О.Н., предусмотренных ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ.
Данное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных прав, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ служит основанием для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи № судебного участка Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Писаренко О.Н. к административной ответственности по ст.12.21.2 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить и дело направить мировому судье на новое рассмотрение.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Московского районного
суда г. Калининграда С.И. Провалинская
