Дело № 12-340/2011
РЕШЕНИЕ
10 мая 2011 года
Московский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Провалинской С.И.,
при секретаре Акинфиевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административноеделопожалобе Иваненко Р.М., <данные изъяты> на постановление мирового судьи № судебного участка Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, суд
установил:
Постановлением мирового судьи № судебного участка Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Иваненко Р.С. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, выехал на полосу встречного направления дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения.
Иваненко Р.С. с постановлением мирового судьи не согласен, о чем подал жалобу, в которой указал, что полагает постановление мирового судьи не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Судья дала неправильную юридическую оценку имеющимся доказательствам по делу. В основу постановления были положены показания свидетеля ФИО1, рапорт инспектора, схема ПДД. Судьей не были приняты во внимание показания свидетеля ФИО2, который пояснял, что Иваненко Р.С. не выезжал на встречную полосу движения. Инспектор ГИБДД не мог видеть, как он поворачивал, т.к. инспектор двигался сзади его автомобиля. Видео и аудио фиксация не велась, схема нарушения ПДД была составлена без присутствия правонарушителя. Просит суд отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Иваненко Р.С. поддержал свою жалобу в полном объеме.
Выслушав пояснения Иваненко Р.С., свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что жалоба Иваненко Р.С. не подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, мировой судья квалифицировал действия Иваненко Р.С. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения и назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Судья обоснованно признал виновным Иваненко Р.С. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении №, схемой участка дороги в момент совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ГИБДД, показаниями свидетеля ФИО1, который является инспектором ГИБДД, пояснивший, что Иваненко Р.С. допустил выезд на полосу встречного движения.
Довод Иваненко Р.С., а также свидетеля ФИО2 о том, что Иваненко Р.С. не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, опровергается показаниями свидетеля ФИО1, не доверять показаниям которого у суда нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Мировой судья в постановлении правильно дала оценку показаниям допрошенных в суде свидетелей ФИО1 и ФИО2 и с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя обоснованно назначила наказание.
С учетом изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Иваненко Р.С. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи № судебного участка Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иваненко Р.М. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Иваненко Р.С. без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: С.И. Провалинская
