Дело № 12-103/11
РЕШЕНИЕ
г. Калининград 27 мая 2011 года
Судья Балтийского районного суда г. Калининграда Остапенко Л.Г., рассмотрев жалобу СУХАРЕВА С.Ю.,
на постановление мирового судьи от 14 января 2011 года, которым он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев,
установил:
Обжалуемым постановлением Сухарев С.Ю. привлечён к административной ответственности за то, что 15 декабря 2010 года в 09 часов 26 минут на ул. К. он, управляя автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Сухарев С.Ю. в своей жалобе просит постановление мирового судьи отменить полностью, мотивируя тем, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он не был извещён ни мировым судьёй, ни сотрудниками ГИБДД, и таким образом он был лишён прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Кроме того, никакие процессуальные документы, указанные в постановлении мирового судьи, на месте с его участием не составлялись, им не подписывались и копии ему не вручались, а по адресу ул. Л. он не проживает длительное время.
При рассмотрении жалобы Сухарев С.Ю. и его защитник Лисун В.А. поддержали её доводы в полном объеме, дополнительно указав, что при производстве по делу был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, поскольку, никакие протоколы, кроме протокола об административном правонарушении на месте не составлялись и Сухаревым не подписывались, понятые также при этом отсутствовали.
Заслушав пояснения заявителя и защитника, показания свидетелей О.А.В., Д.А.В., С.Е.А. и Р.Н.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).
Согласно материалам дела основанием полагать, что Сухарев С.Ю. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
При таких обстоятельствах требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным и обоснованным.
Виновность Сухарева С.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом инспектора ГИБДД О.А.В.; объяснениями понятых, а также показаниями инспектора ГИБДД Д.Д.В., составившего протокол об административном правонарушении.
Указанные выше доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с обоснованным выводом о том, что в действиях Сухарева С.Ю. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод Сухарева С.Ю об отсутствии понятых объективно ничем не подтверждён, и в то же время опровергается материалами дела об административном правонарушении, согласно которым направление на медицинское освидетельствование было осуществлено инспектором ГИБДД в присутствии 2 свидетелей, сведения о которых внесены в протокол о направлении на медицинское освидетельствование и указанный протокол был ими подписан.
Допрошенные свидетели Д.А.В., С.Е.А. и Р.Н.А., подтвердившие утверждение заявителя об отсутствии понятых, являются лицами, заинтересованными в благоприятном для него исходе дела.
Кроме того, в протоколах имеется собственноручная запись правонарушителя об отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Довод жалобы о том, что он не был извещён о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении опровергается его материалами, поскольку, ему направлялась судебная повестка по месту жительства, указанному им в протоколе, с содержание которого при ознакомлении с ним Сухарев С.Ю. был согласен.
То, что он подписал все документы, считая, что это необходимо для получения информации по базе данных, как ему объяснили сотрудники ГИБДД, и свои объяснения в протоколах он писал под их диктовку, также объективно ничем не подтверждается.
Наказание Сухареву С.Ю. назначено с учетом общественной опасности правонарушения, совершенного в области дорожного движения, а также с учетом личности нарушителя.
Таким образом, нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права по делу не установлено и оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи от 14 января 2011 года в отношении Сухарева С.Ю. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Согласовано
Судья Л.Г. Остапенко
Согласовано
И.о. председателя
Балтийского районного суда г. Калининграда Т.Э. Станкевич
