№ 12-158/11
РЕШЕНИЕ
г. Калининград 15 июля 2011 года
Судья Балтийского районного суда г. Калининграда Остапенко Л.Г., рассмотрев жалобу ШАБАЛИНА Р.А.,
на постановление мирового судьи от 01 июня 2011 года, которым он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев,
установил:
Обжалуемым постановлением мирового судьи Шабалин Р.А. привлечён к административной ответственности за то, что 10 марта 2011 года в 07 часов 45 минут на ул. Б. он, управляя автомобилем, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Шабалин Р.А. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что, в ходе судебного разбирательства не была установлена его вина объективными доказательствами. Так, мировой судья ограничился лишь формулировкой о том, что основанием для освидетельствования послужило его поведение, не соответствующее обстановке. Однако в чём это выразилось, мировым судьёй не указано. Оба инспектора ГИБДД пояснили, что он заикался и нервничал, и эти обстоятельства могли быть вызваны иными причинами, а не только состоянием опьянения. Кроме того, не были опрошены понятые по делу, а свидетель Д. показал, что кроме инспекторов и его самого на месте составления протокола не было, что не могло не вызвать сомнений в достоверности соблюдения порядка направления на медицинское освидетельствование. Не была дана оценка и тому, что инспектор Ч. не смог назвать нормативные акты, которыми он должен руководствоваться при составлении протоколов, безразличное отношение инспекторов к тому, куда он направился после составления протокола, тому, что он не знал и не осознавал, что в его действиях есть состав административного правонарушения и что он не предвидел таких последствий, в силу своей доверчивости работникам милиции подписал не заполненные бланки, а также внёс записи по просьбе самих инспекторов, пояснивших, что ему ничего за это не будет.
При рассмотрении жалобы Шабалин Р.А. и его защитник Щуцкий Д.М. поддержали её доводы, дополнительно пояснив, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, хотя требование инспекторов было незаконно, т.к. отсутствовали основания для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Заслушав заявителя и его защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД при наличии для этого законного повода.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя Шабалина Р.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака: поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
При этом Шабалин Р.А. отказался от прохождения освидетельствования на месте с помощью алкотестера, о чём собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также указав на это собственноручно в протоколе об административном правонарушении.
Данные доказательства, как и доводы Шабалина Р.А. и его защитника, получили оценку мировым судьёй в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, показаниями свидетелей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, не согласиться с которой оснований не имеется.
При таких обстоятельствах действия Шабалина Р.А. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Представленный правонарушителем акт медицинского освидетельствования, согласно которому он не находился в состоянии опьянения, в данном случае не имеет правового значения, поскольку, по настоящему делу он привлекается к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При производстве по делу нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права по делу не установлено и оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.
Наказание назначено с учетом общественной опасности правонарушения, совершенного в области дорожного движения, а также с учетом личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи от 01 июня 2011 года в отношении Шабалина Р.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Согласовано
Судья Л.Г. Остапенко
Согласовано
И.о. председателя
Балтийского районного суда г. Калининграда И.З. Вартач-Вартецкая
