Дело №12-296/2011
РЕШЕНИЕ
10 марта 2011 года
Московский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Подуфалого О.А.
при секретаре Жигалиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «УК РСУ-6» на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 24 января 2011 года по делу об административном правонарушении по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 24.01.2011 года ООО «УК РСУ 6» было привлечено к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей в связи с тем, что ООО «УК РСУ-6» не выполнило в срок до ДД.ММ.ГГГГ законное предписание Государственной жилищной инспекции Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ООО «УК РСУ-6» необходимо было произвести откачку вод в подвале жилого дома № по <адрес>, провести работы по дезинфекции подвала жилого дома № по <адрес>, провести регулировку внутренней системы отопления домов по <адрес> в г. Калининграде, дома № по <адрес>, установить недостающие манометры в местах врезок в трассу систем отопления данных домов, выполнить работы по восстановлению тепловой изоляции на всех трубопроводах, проходящих через подвальные помещения вышеуказанных домов, ознакомить собственников с необходимостью проведения работ по восстановлению тепловой изоляции на трассе и разводящих трубопроводах, обследовать все нежилые помещения на предмет выявления и ликвидации по внутренней системе отопления кольцующих врезок, ухудшающих режим работы систем отопления жилых домов.
Представитель ООО «УК РСУ-6» Козлов В.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что оно незаконно и подлежит отмене, так как ООО «УК РСУ-6» выполнило вышеуказанные работы и о результатах сообщило в Государственную жилищную инспекцию Калининградской области информационным письмом (исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть отсутствует объективная сторона правонарушения, предусмотренная ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судии от 24.01.2011 г., производство по делу прекратить.
Представитель ООО «УК РСУ 6» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Свидетель - представитель Государственной жилищной инспекции Калининградской области ФИО1 в судебном заседании пояснила, что предписание № было выдано ООО «УК РСУ-6» ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ данная организация должна была провести работы указанные в предписании. Однако данные работы в установленный срок проведены не были. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № осмотра жилого помещения, согласно которому работы, указанные в предписании, проведены ООО «УК РСУ-6» не были. При составлении протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ присутствовал представитель ООО «УК РСУ-6», который также пояснил, что предписание не выполнено должным образом. Из представленных ООО «УК РСУ-6» суду документов также не усматривается, что предписание жилищной комиссии было выполнено надлежащим образом. Постановление мирового судьи законно и обоснованно.
Выслушав свидетеля - представителя Государственной жилищной инспекции Калининградской области ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что жалоба ООО «УК РСУ-6» на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 24 января 2011 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ удовлетворению не подлежит.
Как установлено в судебном заседании, ООО «УК РСУ-6» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей в связи с тем, что ООО «УК РСУ 6» не выполнило в срок до ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное законное предписание Государственной жилищной инспекции Калининградской области.
Мировой судья правильно квалифицировал действия ООО «УК РСУ-6» по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушенного законодательства.
Вина ООО «УК РСУ-6» в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом № осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ
Вышеизложенные доводы представителя ООО «УК РСУ-6» судом не могут быть признаны законными и обоснованными, так как предписание Государственной жилищной инспекции Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ не выполнено, суду не представлено доказательств выполнения указанных в предписании работ в установленный им срок. Из представленных суду документов данный факт также не усматривается. ДД.ММ.ГГГГ. то есть по истечении установленного срока, при составлении протокола об административном правонарушении представитель ООО «УК РСУ-6» не отрицала факта невыполнения предписания в полном объеме.
Суд не находит каких либо процессуальных нарушений при вынесении мировым судьей обжалуемого постановления и оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи 2 судебного участка Московского района г. Калининграда от 24 января 2011 года о привлечении ООО «УК РСУ-6» к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ООО «УК РСУ-6» – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Московского районного
суда г. Калининграда О.А. Подуфалый
