Материал № 12-16\2011 год

РЕШЕНИЕ

г. Калининград 03 февраля 2011 года

Судья Балтийского районного суда г. Калининграда – Станкевич Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воложениновой И.В. на постановление от 12 декабря 2010 года, вынесенное мировым судьей по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 27.12.2010 года Воложенинова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Оспаривая законность и обоснованность указанного выше судебного постановления Воложенинова И.В. сослалась на несогласие с вынесенным судебным решением. Кроме того, указала, что дополнительные доводы жалобы будут ей приведены при рассмотрении жалобы в районном суде. Однако, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, Воложенинова И.В. в судебное заседание не явилась. Уважительных причин неявки суду не сообщила. Об отложении слушания дела не ходатайствовала, дополнительных доводов о несогласии с постановлением мирового судьи не представляла.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Воложенинова И.В. 21.10.2010 года находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее резкого запаха алкоголя из полости рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

Вместе с тем, Воложенинова И.В. не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ.

Факт совершения Воложениновой И.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21.10.2010 года, из содержания которого следует, что Воложенинова И.В., от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывается; протоколом об отстранении от управления Воложениновой И.В. транспортным средством из содержания которого следует, что основанием для отстранения Воложениновой И.В. от управления автомобилем явилось наличие у нее признаков, свидетельствующих о нахождении в состоянии опьянения. При этом, Воложенинова И.В. данного обстоятельства не оспаривала, подписав указанный протокол без каких-либо оговорок; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом освидетельствования на алкогольное опьянение в которых зафиксирован отказ Воложениновой И.В. от прохождения как от освидетельствования на месте, посредством измерительного прибора, так и от прохождения медицинского освидетельствования. Все процессуальные документы оформлены сотрудниками ГИБДД в присутствии двоих понятых, что подтверждается и их собственноручными объяснениями от 21.10.2010 года. Сама Воложенинова И.В. также не оспаривала факта присутствия понятых, собственноручно указав в протоколе об административном правонарушении, что отказывается от медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых.

Наличие у сотрудников ГИБДД измерительного прибора 21.10.2010 года подтверждается представленным в материалах дела нулевым чеком алкотектора.

Приведенные судом доказательства, при рассмотрении дела мировым судьей получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КОАП РФ. Мировой судья пришел к правильному выводу о соблюдении сотрудниками ГИБДД предусмотренной Законом процедуры направления Воложениновой И.В. на медицинское освидетельствование.

Действия Воложениновой И.В. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ.

Воложенинова И.В. привлечена к административной ответственности в установленный ч. 1 ст. 4.5. КОАП РФ срок.

Административное наказание назначено Воложениновой И.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ и оснований считать его несправедливым у суда апелляционной инстанции не имеется.

Процессуальных нарушений, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи от 27 декабря 2010 года в отношении Воложениновой И.В. оставить без изменения, а жалобу Воложениновой И.В. на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Судья Станкевич Т.Э.