№ 12-198/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград 08 сентября 2010 года
Судья апелляционной инстанции Балтийского районного суда г. Калининграда Остапенко Л.Г., рассмотрев апелляционную жалобу
ШУБИНА Д.С.,
на постановление и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района г. Калининграда от 19 августа 2010 года, которым он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
установил:
Обжалуемым постановлением Шубин Д.С. привлечён к административной ответственности за то, что 02 июля 2010 года в 17 часов 10 минут он управлял автомобилем на ул. С. в состоянии опьянения.
Шубин Д.С. в своей жалобе просит отменить указанное постановление, мотивируя тем, что дело было рассмотрено в его отсутствие, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.
При рассмотрении апелляционной жалобы Шубин Д.С. поддержал её доводы в полном объеме, дополнительно пояснив, что не согласен и с медицинским заключением о нахождении в состоянии наркотического опьянения, поскольку, в тот день он не употреблял наркотические средства и был в адекватном, нормальном состоянии. Также пояснил, что ему известно о поступлении в почтовое отделение судебного извещения, которое он специально не получал.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, его проводившим.
Согласно акту медицинского освидетельствования у Шубина Д.С. было установлено состояние наркотического опьянения. Заключение о состоянии наркотического опьянения было вынесено при наличии у него клинических признаков опьянения и положительных результатах комплексного медицинского освидетельствования по результатам химико-токсикологического исследования мочи, с соблюдением предусмотренной нормативным актом процедуры.
При таких обстоятельствах мировым судьёй был обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Шубина Д.С. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Также при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Шубина Д.С. мировым судьёй не было допущено нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
В материалах дела имеются данные о том, что извещение заявителя о рассмотрении дела осуществлялось путём направления судебной повестки по адресу, указанному правонарушителем в протоколе об административном правонарушении, которая была возвращена в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за её получением.
Следовательно, у мирового судьи имелись основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя.
Наказание ему назначено с учетом общественной опасности правонарушения, совершенного в области дорожного движения, данных его личности.
Таким образом, нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права по делу не установлено, и оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района г. Калининграда от 19 августа 2010 года о привлечении Шубина Д.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Остапенко Л.Г.
