№ 5-6/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Калининград 03 марта 2011 года
Судья Балтийского районного суда г. Калининграда Остапенко Л.Г., рассмотрев поступившее из МОНД УНД ГУ МЧС России административное дело по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Ш.,
установил:
24 февраля 2011 года в 15 часов 00 минут на основании распоряжения главного государственного инспектора по пожарному надзору от 01.02.11 была проведена проверка в отношении Ш., расположенной по адресу: ул. Л.
В ходе проведения проверки были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами (Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», утвержденные приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 года № 313 (ППБ 01-03), а именно:
п.3 ППБ 01-03; п.6.2.4, п.6.2.7. п.6.2.10 ГОСТ Р 12.2.143-2009 - Поэтажные планы (схемы) эвакуации выполнены не в соответствии с требованиями ГОСТ Р 12.2.143-2009.
п. 51 ППБ 01-03- На путях эвакуации отсутствуют знаки пожарной безопасности.
п.97 ППБ 01-03 - Отсутствует инструкция о порядке действий дежурного персонала при получении сигналов о пожаре и неисправности установок пожарной автоматики.
п.3 ППБ 01-03, п.4 НПБ 110-03 - Отсутствуют пожарные извещатели в тамбурах эвакуационных выходов из подвала.
п.3 ППБ 01-03. п.2.1.21 ПУЭ - В коридорах подвальных помещений электропровода соединены при помощи скруток.
п.60 ППБ 01-03 - Не обеспечены защитными колпаками электросветильники в коридорах подвальных помещений.
п.3 ППБ 01-03, п.2.2.2 ППБ 101-89 - Система вентиляции в нерабочем состоянии;
п.40 ППБ 01-03 - В подвальном помещении размещены мастерские, связанные с хранением и переработкой горючих материалов.
п.37 ППБ 01-03 - В местах пересечения противопожарных стен, перекрытий и ограждающих конструкций различными инженерными и технологическими коммуникациями образовавшиеся отверстия и зазоры не заделаны строительным раствором или другими негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымо-газонепроницаемость в подвальных помещениях.
п.40 ППБ 01-03 - Отсутствует дверь выхода из помещения теплопункта, предусмотренная проектом.
п.3 ППБ 01-03, п.6.28* СНиП 21-01-97*-Лестницы высотой более 45 см не оборудованы ограждениями с перилами.
п.3 ППБ 01-03, п.2.1.21 ПУЭ - В помещении малого спортивного зала электропровода соединены при помощи скруток.
п.60 ППБ 01-03 - Не обеспечены защитными колпаками электросветильники в кабинете № 112.
п.3 ППБ 01-03. п.2.1.41, п.6.6.30 ПУЭ - Установлена на горючем основании электрическая розетка в помещении столовой.
п.3 ППБ 01-03. п.2.1.21 ПУЭ - В подсобном помещении электропровода соединены при помощи скруток.
п.3 ППБ 01-03, п.53 ППБ 01-03. п.6.25* СНиП 21-01-97* - Отделка на путях эвакуации выполнена материалами с более высокой пожарной опасностью, чем указано в п.6.25* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений».
п.3 ППБ 01-03. п.2.1.21 ПУЭ - В коридоре электропровода соединены при помощи скруток.
п.40 ППБ 01-03 - Отсутствуют двери эвакуационного выхода из спортзала (2 этаж) предусмотренные проектом.
п.3 ППБ 01-03, п.З.14 СНиП 21-01-97*, п.7.4 СНиП 21-01-97* - Заполнение противопожарных проемов, отделяющих помещения вентиляционных камер от путей эвакуации (коридора) не соответствует степени огнестойкости перегородки.
п.3 ППБ 01-03: п.6.26* СНиП 21-01-97* - Коридоры длиной более 60м не разделены на участки длиной менее 60 м.
п.53 ППБ 01-03 - Привести в рабочее состояние устройства для самозакрывания на дверях эвакуационных выходов из поэтажных коридоров.
Представитель правонарушителя И. наличие выявленных нарушений пожарной безопасности признал, пояснив при этом, что в настоящее время устранена та часть выявленных нарушений, на устранение которых не требуются значительные материальные затраты.
Заслушав представителя правонарушителя, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему:
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Статьей 37 федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» установлены обязанности организаций по соблюдению требований пожарной безопасности.
Пунктом 10 ППБ 01-03 предусмотрено, что лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, должны обеспечивать выполнение требований пожарной безопасности, и в соответствии со статьей 38 ФЗ «О пожарной безопасности» за нарушение этих требований они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, в силу закона на Ш. лежит обязанность соблюдать требования пожарной безопасности.
Помимо признания вины представителем правонарушителя факт нарушений правил пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки, подтверждается актом проверки, протоколом об административном правонарушении.
Таким образом, суд полагает установленной вину Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, поскольку, организацией не были приняты все зависящие от неё меры по обеспечению их соблюдения.
Обстоятельства, отягчающие вину правонарушителя, отсутствуют.
Смягчающим его вину обстоятельством является признание вины, совершение правонарушения впервые, а также то, что в настоящее время часть нарушений устранена.
С учетом вышеизложенного, а также характера деятельности учреждения, суд полагает целесообразным и возможным назначить Ш. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ххх рублей.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Остапенко Л.Г.
СПРАВКА
Постановление Балтийского районного суда г. Калининграда в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу 15 марта 2011 года.
Судья Остапенко Л.Г.
Согласовано
Судья Остапенко Л.Г.
Согласовано
И.о. председателя
Балтийского районного суда г. Калининграда Л.Н. Колеганова
