Дело № 1-138\2011 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калининград 27 июля 2011 года
Судья Балтийского районного суда г. Калининграда – Станкевич Т.Э.
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда – Деминой О.Я.
Защитника – Горбуновой С.Э.
Подсудимого – ЧЕРНООК О.Е., ранее не судимого
При секретаре – Сухониной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Черноок О.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
До 21.00 часа 14 июня 2011 года Черноок О.Е. находясь на остановочном пункте общественного транспорта, расположенного около дома № 65 по ул. Камской в г. Калининграде нашел, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой ххх грамма, что является особо крупным размером, которое без цели сбыта незаконно хранил при себе с целью личного употребления.
14 июня 2011 года около 21.00 часа Черноок О.Е. у дома № 65 по ул. Камской в г. Калининграде был задержан сотрудниками отдела милиции № 1 и наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой ххх грамма у него было изъято.
Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого.
Подсудимый Черноок О.Е. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультаций с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.
Защитник и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в порядке особого производства.
Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение Черноок О.Е. предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился Черноок О.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
При назначении Черноок О.Е. конкретного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Черноок О.Е. суд не находит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Черноок О.Е. суд относит полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование следствию в раскрытии преступления, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого он воспитывает один, являясь вдовцом.
Объяснения Черноок О.Е. от 14.06.11 года суд «явкой с повинной» не признает, поскольку до начала производства с ним следственных действий, он добровольно обстоятельств, совершенного им преступления не излагал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Суд также учитывает данные о характеристике личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, исключительно положительно характеризуется.
Признанные судом смягчающими наказание подсудимого обстоятельства, в своей совокупности суд считает исключительными, дающими основание для применения к Черноок О.Е. положений ст. 64 УК РФ и назначении ему наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако, с учетом степени общественной опасности совершенного Черноок О.Е. преступления, суд полагает, что цели и задачи уголовного наказания в отношении Черноок О.Е. будут достигнуты при отбывании им наказания в условиях реальной изоляции от общества.
При этом, не смотря на то, что процессуальное оформление задержания Черноок О.Е. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ было произведено 15.06.2011 года, из материалов дела усматривается, что фактически, по подозрению в совершении настоящего преступления Черноок О.Е. был задержан 14.06.2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЧЕРНООК О.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа в отбыванием в ИК общего режима.
Меру пресечения Черноок О.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей и срок отбытия наказания Черноок О.Е. исчислять с 14 июня 2011 года.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой ххх грамма с фрагментами первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № 1 УВД – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора на руки.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в десятидневный срок.
СПРАВКА
Приговор Балтийского районного суда г. Калининграда в кассационном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу 09 августа 2011 года.
Согласовано
Судья Т.Э. Станкевич
Согласовано
И.о. председателя
Балтийского районного суда г. Калининграда И.З. Вартач-Вартецкая
