Дело № 1-121/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Калининград 18 июля 2011 года
Судья Балтийского районного суда г. Калининграда Остапенко Л.Г. с участием
государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Калининграда Дёминой О.Я.,
подсудимой Андреевой К.Е.,
защитника Маша А.Г.,
при секретаре Ямщиковой С.А.,
а также потерпевшей В.Ю.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
АНДРЕЕВОЙ К.Е., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
установил:
Андреева К.Е. совершила присвоение чужого имущества с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах:
С 17 мая 2011 года Андреева К.Е. работала в должности продавца у индивидуального предпринимателя В.Ю.А. в торговом павильоне, расположенном по адресу: ул. П., и согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности, подписанной между нею и В.Ю.А. 12.05.11, несла полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. В период времени с 18.05.11 по 20.05.11 Андреева К.Е., находясь на своем рабочем месте в торговом павильоне, реализовывала вверенное ей имущество: солнцезащитные очки и аксессуары к ним, внося в ежедневные отчеты сведения об их продажах. Вырученные денежные средства от продажи имущества в указанный период времени в сумме ххх рублей Андреева К.Е. должна была передать потерпевшей 21.05.11. Однако 20.05.11 у Андреевой К.Е. в связи с затруднениями в денежных средствах возник преступный умысел на присвоение вверенных ей денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Андреева К.Е. вверенные ей денежные средства в сумме ххх рублей присвоила себе, чем причинила потерпевшей В.Ю.А. значительный материальный ущерб на сумму ххх рублей.
Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимой, заявленное ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.
В судебном заседании подсудимая Андреева К.Е. подтвердила своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства и согласилась с предъявленным обвинением, признав, что совершила указанные в описательной части приговора действия.
После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала своё ходатайство.
Суд не усмотрел обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.
Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшей и защитника против удовлетворения ходатайства подсудимой не поступило.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласилась Андреева К.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и её действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Заявленный В.Ю.А. гражданский иск подлежит удовлетворению с учётом частичного возмещения причинённого ущерба.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание.
Обстоятельства, отягчающие её наказание, отсутствуют.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Андреевой К.Е. являются совершение преступления впервые, явка с повинной в виде объяснения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование производству по делу, положительная характеристика по месту жительства, её молодой возраст и частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Андрееву К.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере ххх рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
Взыскать с Андреевой К.Е. в пользу В.Ю.А. в возмещение ущерба, причинённого преступлением, ххх рублей.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
экспериментальные и свободные образцы почерка - хранить при уголовном деле;
тетрадь продаж – передать по принадлежности В.Ю.В.
Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СПРАВКА
Приговор Балтийского районного суда г. Калининграда в кассационном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу 29 июля 2011 года.
Согласовано
Судья Л.Г. Остапенко
Согласовано
И.о. председателя
Балтийского районного суда г. Калининграда И.З. Вартач-Вартецкая
