Дело № 1-224/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Калининград 14 октября 2010 года
Судья Балтийского районного суда г. Калининграда Остапенко Л.Г. с участием государственного обвинителя прокуратуры Соловьёва С.С.,
подсудимой Корницкой О.Р.,
защитника Федоренко А.Б.,
при секретаре Ямщиковой С.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
КОРНИЦКОЙ О.Р.,
ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
установил:
23 августа 2010 года у Корницкой О.Р. возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении хищения Л. принадлежащего ей имущества, с целью добиться возбуждения уголовного дела и получения денежного вознаграждения от Л.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, а также то, что сообщает органам, в компетенции которых находится принятие решения о возбуждении уголовного дела о совершении преступления, которое на самом деле не имело места, предвидя наступление отрицательных последствий, и желая довести свои преступные действия до конца, Корницкая О.Р. 25 августа 2010 года в 17 часов 30 минут, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, подала в дежурную часть Отдела милиции №1 УВД заведомо ложное заявление о совершении кражи принадлежащего ей имущества на сумму ххх рублей из квартиры дома по ул. И. Л. в период с 09 часов 10 минут до 09 часов 40 минут 23 августа 2010 года, которое было зарегистрировано оперативным дежурным в книге учета сообщений о преступлениях за № от 25 августа 2010 года.
Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимой, заявленное ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.
В судебном заседании подсудимая Корницкая О.Р. подтвердила своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства и согласилась с предъявленным обвинением, признав, что совершила указанные в описательной части приговора действия.
После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала своё ходатайство.
Суд не усмотрел обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.
Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника против удовлетворения ходатайства подсудимой не поступило.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласилась Корницкая О.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание.
Обстоятельства, отягчающие наказание Корницкой О.Р., отсутствуют.
Обстоятельствами, смягчающими её наказание, суд признаёт совершение преступления впервые, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики по месту работы и в быту.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Корницкую О.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере ххх рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу передать:
залоговый билет – Корницкой О.Р.;
копию залогового билета и золотые изделия: цепь потянутая, цепь потянутая, кольцо с камнями, кулон с камнями, серьги с камнями – ООО «ххх».
Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Остапенко Л.Г.
