дело № 2-873/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2011 года
Московский районный суд города Калининграда в составе
председательствующего судьи Кулаковой Н.В.
при секретаре Бургардт В.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Наводчиковой Ю.Б. к ООО «ППП-3» о восстановлении на работе, взыскании денежной суммы за вынужденный прогул, за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании оплатить пособие по временной нетрудоспособности,
установил:
Наводчикова Ю.Б. обратилась в Московский районный суд гор. Калининграда с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «ППП-1» на должность /должность/, ДД.ММ.ГГГГ уволилась с данного предприятия по собственному желанию.
ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в ООО «ППП-2» на должность /должность/, ДД.ММ.ГГГГ уволена с занимаемой должности по собственному желанию.
ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в ООО «ППП-3» и, как записано в трудовой книжке, уволена ДД.ММ.ГГГГ.
По сути, ее вынудили написать заявление об уходе по собственному желанию из-за личной неприязни.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на <данные изъяты> лечении в МУЗ «<данные изъяты> больница», ДД.ММ.ГГГГ пришла на работу, представила медицинский документ о нахождении на лечении, но ей сказали, чтобы она написала заявление об увольнении по собственному желанию, либо ее уволят за прогулы. Трудовую книжку с записью об увольнении ей выдали ДД.ММ.ГГГГ, пригрозив тем, что, если она не поставит свою подпись под текстом об увольнении, то запись изменят на увольнение за прогулы. Никакого приказа об увольнении ей не показывали, не ознакомили с приказом, она нигде не расписывалась.
На ее просьбу о выдаче полного расчета, причитающегося при увольнении, ей было выдано только <данные изъяты> рублей, при этом пояснили, что больше ей ничего не положено. Денежную компенсацию за неиспользованный отпуск ей не выплатили, оплата пособия по временной нетрудоспособности ей также не положена, ведомость с расчетом увольнения ей предоставлена не была.
Считает, что была уволена незаконно, поскольку ее увольнение было произведено в период нахождения на лечении, с приказом об увольнении она не ознакомлена, полный расчет с ней не произведен.
В связи с незаконным увольнением ей были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в подрыве здоровья и нравственных переживаниях, так как она осталась без средств существования.
С учетом изложенного просила признать ее увольнение незаконным, восстановить ее на работе в прежней должности, взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму за неиспользованный отпуск, за вынужденные прогулы, обязать оплатить пособие по временной нетрудоспособности, взыскать <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.
В предварительное судебное заседание представителем ООО «ППП-3» по доверенности Иваница А.Г. был представлен Устав указанного Общества и изменения к данному Уставу от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми местом нахождения ООО «ППП-3» является: <адрес>, почтовым адресом: <адрес>.
Согласно сведениям, полученным из Единого государственного реестра юридических лиц, адресом (местом нахождения) юридического лица ООО «ППП-3» является: <адрес>.
В связи с указанными обстоятельствами и в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, 54 ГК РФ судом на разрешение сторон в предварительном судебном заседании поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд.
Наводчикова Ю.Б., ее представитель - адвокат по ордеру Мороз О.Ю., представитель ООО «ППП-3» по доверенности Иваница А.Г. не возражали против передачи данного дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Принимая во внимание, что местом нахождения юридического лица ООО «ППП-3» является: <адрес>, суд согласно положениям ст. 28, п. 3. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, 54 ГК РФ полагает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд.
Руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-873/2011 год по иску Наводчиковой Ю.Б. к ООО «ППП-3» о восстановлении на работе, взыскании денежной суммы за вынужденный прогул, за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании оплатить пособие по временной нетрудоспособности на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский облсуд через Московский районный суд города Калининграда в течение 10 дней.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья: Кулакова Н.В.
