Дело № 2-1123 /2010
Решение
Именем Российской Федерации
«10» ноября 2010 года
Московский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Герес Е.В.
при секретаре Ненашевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сирок Г.Г. к Администрации ГО «Город Калининград» о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования как нетрудоспособного иждивенца,
установил:
Сирок Г.Г. обратилась в суд с иском, в котором указала, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение: расположенное по <адрес>. Собственником другой 1/2 доли являлся ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Она состояла с последним в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Они проживали единой семьей, вели совместное хозяйство. Детей у них не было.
Она и ФИО1 являются собственниками вышеуказанного жилого помещения на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Размер её пенсии с 2003-2004 гг. составлял 1800 рублей. Пенсия супруга, наследодателя ФИО1 на тот период времени значительно превышала размер её пенсии. Как ветеран труда ФИО1 получал денежную компенсацию по льготам.
На свою пенсию она не в состоянии была оплачивать за квартиру. Когда она обратилась в Администрацию Московского района г. Калининграда для получения субсидии, ей пояснили, что будет её получать только после расторжения брака с ФИО1 Посоветовавшись с мужем, они решили расторгнуть брак, чтобы она могла получать субсидию и оплачивать как собственник за 1/2 доли квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и Сирок Г.Г. расторгнут. Однако они с бывшим супругом продолжали вместе проживать, вести совместное хозяйство и она продолжала находиться на его полном иждивении.
ФИО1 на свою пенсию покупал продукты питания, лекарства и одежду. Вся оказываемая им помощь являлась для неё постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку иных источников дохода не имела.
После смерти бывшего мужа все его имущество, включая личные вещи, мебель и предметы домашнего обихода перешло в её владение и она фактически приняла наследство. До настоящего времени проживет в вышеуказанной квартире.
В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли жилого помещения. Однако ей было отказано в выдаче свидетельства, поскольку брак с наследодателем расторгнут.
С учетом изложенного, полагает, что является наследником по закону как нетрудоспособный иждивенец наследодателя ФИО1 Просит признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру № дома № по <адрес> в порядке наследования по закону, как нетрудоспособного иждивенца наследодателя.
В судебном заседании истица Сирок Г.Г. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Дополнила, что других родственников у ФИО1 не было, он воспитывался в детском доме. Просит удовлетворить иск.
Представитель истицы адвокат по ордеру Бураков К.В. поддержал исковые требования Сирок Г.Г. Пояснил, что расторгнув брак, бывшие супруги продолжали проживать совместно в спорном жилом помещении как одна семья, размер пенсии наследодателя значительно превышает размер пенсии истцы, на протяжении всего времени совместного проживания вплоть до смерти ФИО1 приобретал для Сирок Г.Г. одежду, продукты питания, брак между супругами расторгнут формально. Просит удовлетворить иск. Просил удовлетворить заявленные исковые требования Сирок Г.Г.
Представитель Администрации ГО «Город Калининград» в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом. В своем отзыве возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Считает, что истицей не представлено доказательств нахождения на иждивении наследодателя.
Нотариус КГНО Макунина К.Р. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Администрация Московского района г.Калининграда в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще.
Выслушав истицу и её представителя, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст. 1142 - 1145 ГК РФ, если они ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.
Из материалов данного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. р., что подтверждается свидетельством о его смерти <данные изъяты> (л.д.6).
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей умершему на праве долевой собственности в соответствии с договором приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой из ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права 39-АА № 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру принадлежит Сирок Г.Г. (л.д.15).
В спорном жилом помещении ФИО1 до момента смерти был зарегистрирован и проживал с Сирок Г.Г., что подтверждается поквартирной карточкой, справкой ООО «УК РСУ-26» (л.д.9, 10).
ФИО1 и Сирок Г.Г. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось (ответ нотариуса Макуниной К.Р., л.д.24).
Согласно ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1145 ГК РФ, если они ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.
Из названной нормы Закона следует, что необходимо соблюдение предусмотренных законодателем условий при определении указанного круга лиц наследников: нетрудоспособность лица, нахождение его на иждивении наследодателя не менее года до смерти и проживание с ним.
Истица действительно в силу своего возраста (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) является нетрудоспособной и проживала совместно с ФИО1 в спорном жилом помещении.
Наличие только одного факта нетрудоспособности Сирок Г.Г. и совместное проживание с наследодателем недостаточно, для этого также необходимо, чтобы истица не менее года до смерти наследодателя находилась на его иждивении.
Доказательств, свидетельствующих о нахождении истицы на иждивении умершего ФИО1 не менее года до его смерти, судом не установлено, Сирок Г.Г. не представлено.
Согласно материалам дела, Сирок Г.Г. в течение 12 месяцев, предшествовавших смерти наследодателя, имела самостоятельный источник дохода (пенсию) – 3496,03 рублей на февраль 2009 года, 5519,30 рублей на февраль 2010 года, а пенсия ФИО1 – на февраль 2010 года – 7767,48 рублей.
Доводы истицы о том, что она получала пенсию менее 2000 рублей в 2003-2004 годах, не имеют значения для рассмотрения и разрешения данного дела.
Состоящими на иждивении наследодателя следует считать нетрудоспособных лиц, находившихся на полном содержании наследодателя или получавших от наследодателя такую помощь, которая была для них основным и постоянным источником средств к существованию.
Отдельные случаи покупки истице бывшим супругом - наследодателем одежды и обуви, на что ссылается Сирок Г.Г., не подтверждают факт иждивения.
Показания свидетеля ФИО2 не могут служить доказательством того, что средства, получаемые от ФИО1, являлись основным и постоянным источником средств к существованию истицы, т.к. носят предположительный характер, а также не подтверждаются материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Сирок Г.Г. не находилась на иждивении ФИО1, а наличия только одного факта нетрудоспособности Сирок Г.Г. и совместного проживания с наследодателем недостаточно для признания истицы наследником умершего ФИО1 в силу ст.1148 ч.2 ГК РФ как нетрудоспособного иждивенца наследодателя.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Сирок Г.Г. к Администрации ГО «Город Калининград» о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес> в порядке наследования как нетрудоспособного иждивенца – отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 16.11.2010 г.
Судья: подпись.
СДП ГАС «Правосудие»: решение вступило в законную силу 27.11.2010 г.
