РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Ганцевич С.В. Дело № 7 «А»-120/2011

Р Е Ш Е Н И Е

07 апреля 2011 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда

Зеленский А.М.

при секретаре Серищевой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Тарасенко В.И. на определение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 28 февраля 2011 г., которым отказано в удовлетворении заявления командира ОБ ДПС ГИБДД при УВД Калининградской области о разъяснении порядка исполнения определения Центрального районного суда г. Калининграда от 13.01.2011г.

Заслушав объяснения защитника Тарасенко В.И. – Мелик-Пашаева Д.Е., поддержавшего жалобу, а также исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.12.2009 г. Тарасенко В.И. было назначено административное наказание в виде предупреждения за совершение им 12.11.2009 г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средст­во, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 03.02.2010 г. вступившим в законную силу 20.05.2010 г. указанное постановление было отменено производство по делу об административном правонарушении пре­кращено за отсутствием в действиях Тарасенко В.И. состава административ­ного правонарушения.

В определении Центрального районного суда г. Калининграда от 13.01.201 1 г., вступившим в законную силу 01.02.2011 г. указано, что изъя­тые инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Калининградской области у Тарасенко В.И. свидетельство о регистрации ТС №, автомобиль «С.» №, государствен­ный регистрационный знак №, а также ключи от данного автомо­биля и брелок сигнализации возвратить законному владельцу данного авто­мобиля, то есть лизингополучателю ООО «Д.».

Командир ОБ ДПС ГИБДД при УВД Калининградской области обратился в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения определения Центрального районного суда г. Калининграда от 13.01.2011г. считает законным владельцем транспортного средства ООО «К.». Просит разъяснить определение указанием на передачу документов законному владельцу.

Рассмотрев данное дело, судья вынес изложенное выше определение.

В жалобе на данное определение Тарасенко В.И. просит его отменить. Не согласен с мотивировкой, изложенной в определении судьи.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей определения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.

Действующим КоАП РФ не предусмотрен порядок разъяснения спосо­ба и порядка исполнения решения по жалобе на постановление по делу об АП, которым данное постановление было отменено, а также определения су­да, вынесенное по вопросу возврата изъятых вещей и документов.

Вместе с тем учитывая положения ст. 31.8. КоАП РФ следует указать, что такое разъяснение по аналогии закона возможно.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно исходил из того, что разъяснение определения от 13.01.2011г. недопустимо.

В данном определении отсутствует неясность, и нет необходимости давать ему дополнительное толкование.

Заявление Командира ОБ ДПС ГИБДД при УВД Калининградской области направлено на изменение существа определения судьи и имеет цель получение указания на передачу документов и ключей от транспортного средства иному лицу, чем указано в определении, что в порядке разъяснения определения недопустимо.

Более того, спорный автомо­биль в настоящее время возвращен ООО «К.», определение Центрального районного суда г. Калининграда от 13.01.2011 г. является фактически исполненным, то есть разъяснение по­рядка или способа исполнения данного определения не требуется.

Содержащиеся в обжалуемом определении судьи ссылки на статус ООО «К.» как законного владельца транспортного средства не являются выводом о гражданских правах на автомобиль, так как в рамках производства по делу об административном правонарушении вопросы права собственности на транспортное средство и законности владения им не могут быть разрешены.

Эти ссылки отражают мотивы, которыми руководствовались сотрудники ГИБДД, возвращая автомобиль и документы на него ООО «К.» и не являются основанием для разрешения спора о гражданских правах, возникшего между ООО «Д.» и ООО «К.».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

определение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 28 февраля 2011 г. оставить без изменения, жалобу Тарасенко В.И. – без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда Зеленский А.М.