РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

       Судья Таранов А.В.                            дело № 7А- 62/2011 г.

                                Р Е Ш Е Н И Е

       17 февраля 2011 г.                              г. Калининград

                        Калининградский областной суд в лице судьи областного суда

       Науменко Б.И.,

                     При секретаре Елиной А.А.,                    

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе «HAVShipManagemantAE» на решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 декабря 2010 года, которым «HAVShipManagemantAS» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.162 КоАП РФ и назначено административное наказание в штрафа в размере 104753 рубля без конфискации предметов административного правонарушения.

Заслушав доклад судьи Науменко Б.И., объяснения представителя «HAVShipManagemantAE» по ордеру Ковалева К.В., поддержавшего жалобу, суд

                                 У С Т А Н О В И Л:

18 июня 2010 года с 17 часов 20 минут до 19 часов 35 минут, при осуществлении таможенного контроля достоверности сведений, заявленных при прибытии на таможенную территорию РФ судна «И.»,судовладельцем которого является норвежская компания «Hav Ship ManagementAS», в зоне таможенного контроля у причала № ФГУП «К. морской <данные изъяты> порт» в пункте пропуска «Морской порт К.», должностными лицами К. <данные изъяты>        таможни было выявлено, что на судне находятся товары, не указанные в декларации о судовых припасах, как
снаряжение и инструменты, станция спутниковой связи С., стоимостью 209 506 рублей.

Указанные действия «Hav Ship ManagementAS» судом квалифицированы по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

В жалобе «Hav Ship ManagementAS», не оспаривая фактические обстоятельства нарушения таможенного законодательства и квалификацию содеянного, просит, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения - не включение в декларацию средств связи, предназначенных для установке на судне, отсутствие какого-либо ущерба, признать деяние малозначительным и освободить от назначенного административного наказания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

             Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит решение судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу статьи 14 Таможенного кодекса РФ все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены ТК РФ.

Пунктом 14 части 1 и частью 2 статьи 74 ТК РФ установлено, что при международной перевозке морским (речным) транспортом перевозчик сообщает таможенному органу сведения о наименовании судовых припасов, имеющихся на судне, и их количестве; данные сведения сообщаются путем представления таможенному органу декларации о судовых припасах.

В соответствии со статьями 123-124 ТК товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления декларантом таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК, сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Поскольку в нарушение приведенных правовых норм станция спутниковой связи С. не была включена в декларацию, судом правильно действия «Hav Ship ManagementAS» квалифицированы по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Признавать указанное деяние малозначительным суд не находит.

Доводы жалобы, описывающие отношения экономического характера в К. регионе, а также возможности норвежской фирмы «Hav Ship ManagementAS» в области инвестиций не могут повлиять на обоснованность назначенного наказания за совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 п.1 ч.1, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                             Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу «Hav Ship ManagementAS»- без удовлетворения.

        Судья:                                  Науменко Б.И.