РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

         КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Мухина Т.А.                                                        Дело №7А-36/11г.

РЕШЕНИЕ

20 января 2011 г.                                                      г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Королева Н.С. при секретаре Михалко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тараканова П.М. на решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 02 декабря 2010 года, которымпостановление руководителя (директора) Административно-технической инспекции (службы) Калининградской области от 16 сентября 2010 г. в отношении Тараканова П.М. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях оставлено без изменения, а жалоба Тараканова П.М. - без удовлетворения.

Заслушав объяснения Тараканова П.М., поддержавшего жалобу, возражения представителя Административно-технической инспекции (службы) Калининградской области по доверенности Трояновой Е.Е., а также исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением руководителя (директора) Административно-технической инспекции (службы) Калининградской области № от 16 сентября 2010 г. Тараканов П.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, за осуществление парковки своего автомобиля «Ф.», г.н. №, на дернине придомовой территории жилого дома № по <адрес> в 11 часов 00 минут 21 августа 2010 г. и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Тараканов П.М. с постановлением руководителя (директора) Административно-технической инспекции (службы) Калининградской области № от 16 сентября 2010 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях не согласился. Оспорил его в суде, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не была доказана его вина в совершении административного правонарушения. Стоянку автомобиля он не устраивал, специальным образом для хранения автомобиля ее не оборудовал. Участок территории двора, на котором стоял автомобиль, заасфальтирован, однако в течение длительного времени за ним надлежащий уход не осуществляется, в связи с чем он зарос травой. При рассмотрении протокола он не был ознакомлен с фототаблицей и письмом заместителя прокурора Ленинградского района, протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие, свидетеля, указанного в протоколе не вызывали, чем были нарушены его процессуальные права. Не была запрошена характеристика с места работы, справки о заработной плате, не опрашивались соседи. Автомобилем «Ф.» пользуется крайне редко, автомобиль использует также жена Т., которая и оставила его на территории двора.

Судья вынес изложенное выше решение.

В жалобе на решение судьи Тараканов П.М. просит его и постановление отменить, вновь ссылаясь на те же обстоятельства, что и в жалобе на постановление, дополнительно указав, что протокол об административной ответственности был составлен в его отсутствие, 21 августа 2010 г. он находился на работе, кроме того давно не управляет автомобилем «Ф.», однако суд не вызвал в судебное заседание лицо, указанное в протоколе свидетелем. Суд не истребовал материалы дела и не дал им объективной оценки. Правила, запрещающие устраивать стоянку, хранение и мытье транспортных средств на газонах (дернине) он не нарушал, в связи с тем, что стоянку не устраивал.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей решения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 73 Закона Калининградской области от 12.05.2008 г. № 244 «Кодекс Калининградской области об административных правонарушениях»нарушение утвержденных правил санитарного содержания и благоустройства территорий влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 6.15., 6.15.9. «Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «Город Калининград» принятых решением окружного Совета депутатов г. Калининграда от 24.12.2008 № 346 на территории зеленых насаждений, в т.ч. газонах (дернине) запрещается устраивать стоянку, хранение и мытье транспортных средств. При этом согласно п. 2.34 указанных Правил дернина - это верхний слой почвенного профиля, формирующийся корневыми системами травянистых злаковых и их вегетирующими органами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что в 11 часов 00 минут 21 августа 2010 г. Тараканов П.М. осуществил парковку своего автомобиля «Ф.», г.н. № на дернине придомовой территории жилого дома № по <адрес>, что является нарушением п. 6.15., 6.15.9. «Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «Город Калининград» утвержденных решением окружного Совета депутатов г. Калининграда от 24.12.2008 № 346.

Доводы жалобы о том, что он не обустраивал стоянку своего автомобиля, является несостоятельным, он опровергается установленными по делу обстоятельствами, нахождение автомобиля на дернине придомовой территории подтверждается протоколом об административном правонарушении и фототаблицей к нему.

         Довод жалобы о том, что протокол об административной ответственности был составлен в его отсутствие, 21 августа 2010 г. он находился на работе, является несостоятельным, в связи с тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении Тараканов П.М. указывал, что не работает.

Отсутствие в протоколе подписи правонарушителя не может быть признано процессуальным нарушением в соответствии с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в протоколе имеется запись об отказе от его подписания, произведенная инспектором Центра БППРИАЗ при УВД капитаном милиции Г. в присутствии Тараканова П.М. и свидетеля, кроме того, Тараканов П.М. в судебном заседании пояснил, что был осведомлен о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что он не управлял автомобилем «Ф.», г.н. № основанием к освобождению от административной ответственности быть не может, являясь собственником указанного автомобиля, Тараканов П.М. нарушил правило о запрете стоянки, хранения автомобиля на дернине, что непосредственно не связано с управлением автомобиля.

Довод жалобы о том, что при вынесении решения суд не истребовал материалы дела и не дал им объективной оценки, является несостоятельным, он опровергается текстом самого решения, а также материалами дела об административном правонарушении №.

Вина Тараканова П.М. в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено уполномоченным на то лицом.

Размер штрафа назначен в пределах санкции ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях.

         При таких обстоятельствах решение судьи является законным. Оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 п.п. 1 п. 1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 02 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу Тараканова П.М. - без удовлетворения.

Судья                                                                              Королева Н.С.