РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Цыганкова И.М. Дело № 7А-9/2011

Р Е Ш Е Н И Е

13 января 2011 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Зеленский А.М.,

при секретаре Серищевой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 января 2011 года дело по жалобе Мелконян М.М. на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23 ноября 2010 г., которым Мелконян М.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23 ноября 2010г. Мелконян М.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год. Судом установлено, что 04.09.2010 г. Мелконян М.М., управляя автомобилем «Ф.» г/н № на <адрес> допустила столкновение со стоящим автомобилем «М.» г/н №, принадлежащим Г., после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставила место ДТП.

В жалобе на указанное постановление Мелконян М.М. просит его отменить. Ссылается на нарушение судом территориальной подведомственности. По её мнению дело должно быть рассмотрено в суде по месту её жительства. Кроме того, указывает, что в соответствии с п. 2.6.1 ПДД заполнила с Г. на месте ДТП извещение о ДТП в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Полагает, что имела право покинуть место ДТП без вызова сотрудников милиции.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Поскольку административное расследование по настоящему делу было проведено №-м отделением ОГИБДД УВД по г. Калининграду, находящимся в Ленинградском районе г. Калининграда, дело об административном правонарушении полежало рассмотрению судьёй Ленинградского районного суда г. Калининграда.

Действительно, в соответствии с 2.6.1 ПДД участники ДТП при достижении согласия относительно вины в столкновении транспортных средств и характера повреждений, имеют право заполнить на месте ДТП извещение о ДТП в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств без вызова сотрудников милиции.

Представленное судье извещение о ДТП правильно, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, отвергнуто судьёй как недостоверное доказательство.

Из объяснений потерпевшего Г. и Мелконян М.М. видно, что стороны не пришли к согласию о порядке возмещения ущерба от ДТП и способе такого возмещения. После чего Мелконян М.М. с места ДТП скрылась. О том, что было заполнено извещение о ДТП в соответствии с Правилами страхования, ни Г., ни Мелконян М.М. не поясняли. Более того, Мелконян М.М. не отрицала, что договорилась с Г. о вызове сотрудников ГИБДД (л.д. 15 об.). Наличие разногласий участников ДТП о характере повреждений и способе возмещения вреда объективно подтверждено вызовом сотрудников ГИБДД на место происшествия потерпевшим. Более того, указанное извещение о ДТП Мелконян представила судье только 23.11.2010г. после отложения судебного разбирательства 02.11.2010г. и 15.11.2010г., что вызывает сомнение в достоверности в показаниях Мелконян относительно времени заполнения данного документа.

Таким образом, Мелконян М.М. грубо нарушила требования п.2.5 ПДД. Её ссылки на обстоятельства, исключающие наличие в её действиях состава административного правонарушения не подтверждены достоверными доказательствами.

Постановление судьи соответствует закону и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23 ноября 2010г. оставить без изменения, жалобу Мелконян М.М. - без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда Зеленский А.М.