РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Бондарева Е.Ю.                                                        Дело № 12 - 354 / 2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

23 декабря 2010 г.                                                                                г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Серищевой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе М. на решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 26 ноября 2010 года, которым постановление инспектора по административной практике отделения ГИБДД ОВД по Гурьевскому району от 02 ноября 2010 года о привлечении к административной ответственности Карапетяна Г.З. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Карапетяна Г.З. прекращено.

Выслушав пояснения М. и его представителя Жих Ю.И., поддержавших доводы жалобы, возражения Карапетяна Г.З., полагавшего решение судьи законным и обоснованным, исследовав материалы дела

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по административной практике отделения ГИБДД ОВД по Гурьевскому району от 02 ноября 2010 года Карапетян Г.З. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3               ст. 12.14 КоАП РФ, выразившегося в том, что 30 октября 2010 года в 11 часов 10 минут, управляя автомобилем «Ф.»                                       №, в <адрес> при выполнении маневра «поворот направо» к дому № с левой стороны проезжей части не убедился в безопасности своего маневра, создав помеху для движения автомобилю «С.» № под управлением М., следующему в попутном направлении без изменения направления движения, после чего произошло столкновение, чем нарушил п. 8.7 Правил дорожного движения.

В жалобе Карапетян Г.З. просил постановление административного органа отменить, ссылаясь на его несоответствие фактическим обстоятельствам.

Рассмотрев жалобу, судья Гурьевского районного суда Калининградской области постановил решение, изложенное выше.

В жалобе на указанное решение судьи М. просит решение отменить, также ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, необоснованный вывод об отсутствии в действиях Карапетяна Г.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Проверив законность и обоснованность решения, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8.7 Правил дорожного движения, о нарушении которого указано в постановлении административного органа, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Отменяя постановление административного органа и прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья правильно исходил из того, что Правилами дорожного движения не предусмотрено преимущественное право движения транспортного средства, движущегося за транспортным средством, совершающим маневр, обстоятельства совершения Карапетяном Г.З. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ не доказаны.

При таких обстоятельствах нахожу решение законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 26 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении                              Карапетяна Г.З. оставить без изменения, жалобу М. - без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда                                                   Е.А. Кулешова