РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья:Ганцевич С.В. Дело № 12-329/10
РЕШЕНИЕ
16декабря2010г. г.Калининград
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи: Мухарычина В.Ю.,
при секретаре: Елиной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобуТрубникова Д.А.наопределениесудьиЦентральногорайонного судаг.Калининграда от17ноября2010г.,которымотказано вудовлетворении ходатайства защитника Трубникова Д.А. в интересах Донского А.С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи4-го судебного участка Центрального района г.Калининградаот27октября2010г.по делу об административном правонарушении,жалоба на указанное постановление возвращена Трубникову Д.А.
Исследовав материалы дела,суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи4-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от27октября2010г.Донской А.С.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.4ст.12.15.Кодекса РФ об административных правонарушениях (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги,предназначенную для встречного движения),и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
10ноября2010г.Донской А.С.в лице своего представителя - Трубникова Д.А.обратился в суд с жалобой на данноепостановление и ходатайством о восстановлениипропущенногосрока обжалования.
Рассмотревданное ходатайство,судья вынес изложенное вышеопределение.
В жалобе науказанноеопределениеДонской А.С.просит его отменить,указывая,чтосудья районного суда не известил его и его представителя о рассмотрении заявления,чем были нарушены его(Донского А.С.) процессуальные права.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьейопределения,суд находит его подлежащимотмене.
Согласно ч.1ст.30.3.КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение10суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью2статьи30.3.КоАП РФ предусмотрено,чтов случае пропуска срока,предусмотренного частью1настоящей статьи,указанный срок по ходатайству лица,подающего жалобу,может быть восстановлен судьей или должностным лицом,правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с требованиями ч.2ст.25.1.КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях,если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
По смыслуположений п.4ч.2ст.30.6КоАП РФ,в их взаимосвязи суказаннымиположениями ч.2ст.25.1.КоАП РФ,суд обязан известить лицо,привлекаемое к административной ответственности,о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участвовать в судебном заседании в том числе и для выяснения обстоятельств пропуска срока обращения в суд с жалобой,а также оценки уважительности причин такого пропуска срока.
Однако,при рассмотрении ходатайства Донского А.С.о восстановлении пропущенного срока обжалования судья районного суда заявителя оместе и времени рассмотрения дела не известил,рассмотревданный вопросединолично в отсутствие Донского А.С.,чем нарушил процессуальные права последнего.
Поскольку допущенные процессуальные нарушения носят существенный характер и не позволили всесторонне,полно и объективно рассмотреть дело и не могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение,определение судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.30.7.,30.9.КоАП РФ,суд,
РЕШИЛ:
определение судьи Центрального районного суда г.Калининграда от17ноября2010г.отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья
Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю.
