РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья:Быстрова М.А. Дело № 12-310/10
РЕШЕНИЕ
02декабря2010г. г.Калининград
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи: Мухарычина В.Ю.,
при секретаре: Елиной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобеКалининградского городского потребительского общества (ГОРПО) напостановлениесудьиЛенинградскогорайонного суда г.Калининграда от20октября2010г.,которымКалининградскоеГОРПОпризнано виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.4ст.14.16.КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
Исследовав материалы дела,объяснения представителяКалининградского ГОРПО- Флореско И.А.,подержавшей доводы жалобы,суд
УСТАНОВИЛ:
30августа2010г.вЛенинградскийрайонный суд г.Калининграда из УВД по Калининградской области (Центра по борьбе в правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства) поступил материал (покоторомубылопроведеноадминистративное расследование) в отношенииКалининградского ГОРПОо привлечении к административной ответственности по ч.4ст.14.16..КоАП РФпо факту того,что19августа2010г.в14часов05минут заведующая магазином № ... Калининградского ГОРПО П.осуществила розничную продажу пива «К.»,емкостью0,5литра,стоимостью ... рублей,несовершеннолетней С.,ДД.ММ.ГГГГ.рождения.
Рассмотрев дело об административном правонарушении,судья вынес изложенное выше постановление.
В жалобе на указанное постановлениеКалининградское ГОРПОпроситегоотменитьипроизводство по делу прекратить.Настаивает на том,вины Калининградского ГОРПО в совершении указанного правонарушения не имеется,поскольку продавец,осуществивший вышеуказанную продажу алкогольной продукции несовершеннолетней,предупреждалась о запрещении продажи алкоголя и сигарет несовершеннолетним,в магазине в торговом зале была размещена письменная информация об этом,кроме того,покупатель С.на момент покупки выглядела взрослой.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении с учетом доводов жалобы,суд находит его подлежащим оставлению без изменения.
Частью4ст.14.16.КоАП РФ предусматривается административная ответственность за нарушение ограничений розничной продажи пива и напитков,изготавливаемых на его основе.
Статьей2Федерального закона от07марта2005г. № 11-ФЗ «Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков,изготавливаемых на его основе» установлен запрет на розничную продажу несовершеннолетним пива и напитков,изготавливаемых на его основе.
Из материалов дела усматривается,что19августа2010г.в14часов05минут заведующая магазином № ... Калининградского ГОРПО П.осуществила розничную продажу пива «К.»,емкостью0,5литра,стоимостью30рублей,несовершеннолетней С.,ДД.ММ.ГГГГ.рождения.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся по делу доказательств и Калининградским ГОРПО не оспариваются.
Судьей в постановлении дана правильная оценка обстоятельств дела с обоснованным выводом о том,что Калининградское ГОРПО совершилоадминистративное правонарушение,предусмотренное ч.4ст.14.16.КоАП РФ.
Поскольку факт продажи алкогольной продукциинесовершеннолетнему лицувмагазине Калининградского ГОРПО установлен,доводыКалининградского ГОРПО о том,что оно предпринимало к своим продавцам разъяснительные меры о запрещении продажи несовершеннолетним алкоголя и сигарет,не свидетельствуют об отсутствии виныКалининградского ГОРПО в совершении указанного административного правонарушения.
Кроме того,законом не предусматривается такого основания для освобождения продавца от ответственности при продаже алкоголя несовершеннолетнимкак взрослый внешний вид покупателя
Административное наказание назначено судьей вминимальном размере,предусмотренномсанкцией части4ст.14.16.КоАП РФ.
Таким образом,доводы жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену судебного постановления,которое является законным и обоснованным.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.30.7,30.9КоАП РФ,суд,
РЕШИЛ:
постановление судьиЛенинградского районного суда г.Калининграда от20октября2010г.оставить без изменения,жалобуКалининградского ГОРПО-без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю.
