Дело №12-184/2010 от 2010-10-06 / Судья: Яковлев Николай Александрович

Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Гарматовская Ю.В. Дело № 12-184 /2010

РЕШЕНИЕ

07 октября 2010 г. г.Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи Яковлева Н.А.,

при секретаре Серищевой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Орлик Е.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Калининграда от 27 августа 2010 г., которым постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД по Калининградской области от 12 июля 2010 года о привлечении Орлик Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.12.15 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения, а жалоба Орлик Е.В. - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД по Калининградской области от 12 июля 2010 года по делу об административном правонарушении на Орлик Е.В. наложен административный штраф в размере ... рублей за совершенное правонарушение по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ - движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

Орлик Е.В. обратилась в районный суд с жалобой, указав, что с указанным выше постановлением она не согласна, считает его необоснованным, просила отменить. Указала, что она не двигалась по пешеходным дорожкам. Около магазина «...» ее автомобиль остановил сотрудник ГАИ, который составил постановление, несмотря на ее несогласие, не составил протокол об административном правонарушении, не взял у нее объяснения.

Рассмотрев жалобу, судья вынес изложенное выше решение.

В жалобе на указанное решение Орлик Е.В. просит его отменить, указывая, что суд неправильно оценил доказательства. По пешеходной дорожке она не двигалась. Оспаривает совершение правонарушения, в суде инспектор подтвердил, что она оспаривала сумму штрафа.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей решения, суд находит его подлежащим отмене.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как установлено, постановление по делу об административном правонарушении было вынесено инспектором ГИБДД 12 июля 2010 г. на месте совершения административного правонарушения и Орлик было назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

При этом из пояснений инспектора ГИБДД Меньшикова А.А., данных им при допросе в суде первой инстанции (л.д.28), видно, что при составлении постановления на месте, Орлик с суммой штрафа не согласилась, утверждая, что она слишком высока.

При таких обстоятельствах, полагаю, что постановление было вынесено с нарушением приведенных выше норм закона, его нельзя признать законным и оно подлежит отмене, поскольку Орлик на месте оспаривала назначенное наказание и в данном случае требовалось составление протокола об административном правонарушении.

Вследствие допущенных процессуальных нарушений со стороны инспектора ГИБДД и признания постановления незаконным, нельзя признать законным и решение суда, которым постановление было оставлено без изменения.

Вследствие того, что срок давности привлечения Орлик к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД по Калининградской области от 12 июля 2010 года о привлечении Орлик Е.В. к административной ответственности и решение судьи Октябрьского районного суда г.Калининграда от 27 августа 2010 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Орлик Е.В. прекратить.

Судья Яковлев Н.А.