РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Зайцева Е.С. Дело № 12-182/10
РЕШЕНИЕ
14 октября 2010 года г.Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи Шевченко С.В.,
при секретаре Серищевой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Тихомирова К.В. на определение судьи Советского городского суда Калининградской области от 25 августа 2010 года, которым Тихомирову К.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ГАИ ОВД по Советскому городскому округу от 14 июля 2010 года о привлечении Тихомирова К.В. к административной ответственности в виде штрафа в размере ... руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГАИ ОВД по Советскому городскому округу от 14 июля 2010 года Тихомиров К.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере ... руб. за то, что 14 июля 2010 года в 16 час. 30 мин. на <адрес>, управляя автомобилем «М.» госномер № в нарушение п.9.9. Правил дорожного движения двигался по пешеходной дорожке.
Тихомиров К.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить как необоснованное.
Определением судьи Советского городского суда Калининградской области от 6 августа 2010 года жалоба Тихомирова К.В. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском им срока обжалования постановления и отсутствии ходатайства о восстановлении этого срока.
16 августа 2010 года Тихомиров К.В. вновь обратился в Советский городской суд Калининградской области с жалобой на указанное постановление инспектора ДПС ГАИ ОВД, одновременно Тихомировым К.В. было заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.
Определением Советского городского суда Калининградской области от 25 августа 2010 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление отказано. Жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена Тихомирову К.В.
В жалобе на определение суда Тихомиров К.В. просит его отменить по тем основаниям, что выводы суда о пропуске срока обжалования постановления инспектора ДПС ГАИ ОВД по Советскому городскому округу от 14 июля 2010 года и отсутствии уважительных причин для его восстановления не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ссылаясь на то, что изначально жалоба на постановление была подана им мировому судье в пределах срока обжалования, о чем свидетельствует отметка со входящим номером от 21 июля 2010 года. Впоследствии мировым судьей жалоба была передана в Советский городской суд, однако, по мнению Тихомирова К.В., незаконно возвращена ему определением суда от 6 августа 2010 года в связи с пропуском срока подачи жалобы. Получив определение суда от 6 августа 2010 года, он вновь обратился с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. Полагает, что в восстановлении срока ему было отказано необоснованно, в связи с чем просит определение Советского городского суда калининградской области от 25 августа 2010 года отменить.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей определения об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления, суд находит подлежащим его отмене по следующим основаниям.
Отказывая Тихомирову К.В. в восстановлении срока на подачу жалобы на названное постановление, суд исходил из того, что жалоба подана им с пропуском установленного срока и доказательств уважительности пропуска этого срока им суду не представлено. При этом судом отклонен довод Тихомирова К.В. о подаче жалобы мировому судье, поскольку, что следует из поступившего от мирового судьи 1-го участка г.Советска ответа, такая жалоба Тихомирова К.В. не поступала.
Однако, с такими выводами суда согласиться нельзя.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ДПС ГАИ ОВД по Советскому городскому округу от 14 июля 2010 года Тихомиров К.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере ... руб.
Копия постановления вручена Тихомирову К.В. 14 июля 2010 года и, соответственно, с указанной даты исчисляется предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ 10-тидневный срок подачи жалобы на него.
21 июня 2010 года в адрес мирового судьи 2-го судебного участка г.Советска поступила жалоба Тихомирова К.В. на указанное постановление, датированная им 21 июля 2010 года.
Данное обстоятельство подтверждается входящим штампом мирового судьи с № от 21 июля 2010 года.
Согласно ответу мирового судьи 2-го судебного участка г.Советска от 14 марта 2010 года, жалоба Тихомирова К.В. действительно поступила на судебный участок 21 июля 2010 года и в связи с тем, что она была адресована в Советский городской суд и не подлежала рассмотрению мировым судьей, жалоба нарочно передана в канцелярию Советского городского суда Калининградской области, где зарегистрирована со входящим номером № от 28 июля 2010 года, после чего определением суда от 6 августа 2010 года возвращена Тихомирову К.В. как поданная с пропуском срока. Впоследствии, 16 августа 2010 года Тихомиров К.В. вновь обратился с жалобой, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, которое было отклонено.
С учетом изложенного, выводы суда о том, что жалоба подана Тихомировым К.В. с пропуском срока со ссылкой на то, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска им этого срока, противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Само по себе наличие регистрационного штампа на жалобе, датированного изначально 28 июля 2010 года, а затем 16 августа 2010 года, при изложенных выше обстоятельствах не являлось достаточным основанием для выводов суда о пропуске срока и отсутствии оснований для его восстановления.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить определение, восстановить Тихомирову К.В. срок на подачу жалобы и направить жалобу на постановление для рассмотрения по существу в Советский городской суд Калининградской области.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Определение судьи Советского городского суда Калининградской области от 25 августа 2010 года отменить.
Восстановить Тихомирову К.В. срок на обжалование постановления инспектора ДПС ГАИ ОВД по Советскому городскому округу от 14 июля 2010 года о привлечении Тихомирова К.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Направить жалобу Тихомирова К.В. для рассмотрения по существу в Советский городской суд Калининградской области.
Судья
Калининградского областного суда С.В.Шевченко
