РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 12-116/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении
9 сентября 2010 года г. Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи Струковой А.А.
при секретаре - Серищевой И.В.
рассмотрев ходатайство адвоката Полленского О.В. в интересах Ворошкевича А.И. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 7 июня 2010 года и решения судьи Октябрьского районного суда г.Калининграда от 16 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Ворошкевича А.И.,
УСТАНОВИЛ:
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Калининграда от 16 июля 2010 года оставлено без изменения постановление административного органа от 7 июня 2010 года о привлечении Ворошкевича А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
31 августа 2010 года в Калининградский областной суд поступила жалоба адвоката Полленского О.В. в интересах Ворошкевича А.И. на состоявшиеся по делу акты, а также ходатайство о восстановлении обжалования судебного решения.
Нахожу ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на это постановление подлежащим отклонению.
Согласно ч. 1 ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление осуществляется в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления и (или) решения.
Из материалов дела и ходатайства защитника усматривается, что копия судебного решения была получена 19 июля 2010 года, после чего 29 августа 2010 года жалоба на решение судьи была сдана в организацию почтовой связи, поступила в Октябрьский районный суд г.Калининграда 2 августа 2010 года и определением судьи Октябрьского районного суда г.Калининграда от 9 августа 2010 года была возвращена по тем основаниям, что жалоба не подписана, после чего подписанная защитником жалоба была повторно сдана в организацию почтовой связи 25 августа 2010 года.
Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об уважительности причин пропуска установленного законом срока обжалования.
Ссылки защитника на то, что поступившая 2 августа 2010 года в Октябрьский районный суд г.Калининграда жалоба содержит необходимые реквизиты и, являясь не подписанной, не представляет собой при этом анонимное обращение, не могут быть признаны безусловным основанием к восстановлению срока обжалования.
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство адвоката Полленского О.В. в интересах Ворошкевича А.И. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 7 июня 2010 года и решения судьи Октябрьского районного суда г.Калининграда от 16 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Ворошкевича А.И. отклонить.
Судья Калининградского
областного суда А.А. Струкова
